El letrado Rafael Gonz\u00e1lez Olivares ha logrado que se declare la nulidad del contrato de adquisici\u00f3n de participaciones preferentes de una vecina del municipio segoviano de Cu\u00e9llar. La mujer, de 91 a\u00f1os, podr\u00e1 finalmente recuperar la totalidad de su inversi\u00f3n. Hab\u00eda acudido a su entidad bancaria de referencia con la intenci\u00f3n de colocar su dinero en un dep\u00f3sito fiable, sin ning\u00fan af\u00e1n especulativo. Invirti\u00f3 parte de ese dinero con su marido (actualmente fallecido) incitado por los empleados de la entidad, que le hablaron de un producto similar a un dep\u00f3sito a plazo fijo.<\/p>\n
La\u00a0afectada\u00a0hab\u00eda realizado tres compras entre 2005 y 2011, invirtiendo un total de 185.000 euros. En todo ese tiempo, en ning\u00fan momento se le inform\u00f3 desde la entidad de los riesgos que corr\u00eda al invertir en este producto, considerado como t\u00f3xico. No le hablaron ni de su car\u00e1cter perpetuo ni de la posibilidad de p\u00e9rdida patrimonial.<\/p>\n
Por esta falta de informaci\u00f3n y de transparencia en los t\u00e9rminos del contrato, el juez ha considerado que existe una transgresi\u00f3n contractual atribuible a Caja Espa\u00f1a. Ha considerado que existe\u00a0un vicio del consentimiento de la contratante en la firma de la orden de adquisici\u00f3n. Adem\u00e1s, considera que se produce una vulneraci\u00f3n de la Ley del Mercado de Valores, que obliga a las entidades bancarias a prestar una especial diligencia para con sus clientes no profesionales a la hora de asesorar y recomendar productos adecuados a su nivel de conocimientos y a sus intereses.<\/p>\n
As\u00ed, declara nulo el contrato y obliga a las partes a devolverse las cantidades percibidas fruto del mismo. O, lo que es lo mismo, a la entidad a devolver los 185.000 \u0080 invertidos as\u00ed como las cantidades cobradas fruto del mismo. La afectada deber\u00e1 tambi\u00e9n restituir las cantidades positivas que hubiera podido percibir fruto del contrato (en los primeros meses especialmente). Adem\u00e1s, condena al CEISS a correr con los gastos del proceso.<\/p>\n