{"id":17696,"date":"2014-10-08T00:05:27","date_gmt":"2014-10-07T22:05:27","guid":{"rendered":"http:\/\/asuapedefin.com\/?p=17696"},"modified":"2020-08-07T13:31:57","modified_gmt":"2020-08-07T11:31:57","slug":"condena-a-bankia-por-la-comercializacion-irregular-de-preferentes-a-un-matrimonio","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/condena-a-bankia-por-la-comercializacion-irregular-de-preferentes-a-un-matrimonio\/","title":{"rendered":"PREFERENTES: Condena a Bankia por la comercializaci\u00f3n irregular de participaciones a un matrimonio"},"content":{"rendered":"

El Juzgado de Primera Instancia n\u00famero 84 de Madrid <\/a>ha estimado la nulidad de una suscripci\u00f3n de <\/strong>participaciones preferentes con Bankia. Los afectados, dos consumidores minoristas, realizaron una compra por valor de 150.000 euros, cantidad que deber\u00e1 reembolsar la entidad. Por su parte, los demandantes devolver\u00e1n unos 28.000 euros producto de los rendimientos derivados de las preferentes.<\/p>\n

Los clientes firmaron la contrataci\u00f3n de las participaciones en 2009 con la intenci\u00f3n de invertir sus ahorros a un tipo de inter\u00e9s fijo y sin riesgo.<\/p>\n

Pese a que ambos afectados deb\u00edan dar su consentimiento para que la suscripci\u00f3n de las preferentes fuera valida, solo uno de ellos realiz\u00f3 el test de conveniencia, por lo que se puede considerar que Caja Espa\u00f1a no cumpli\u00f3 con la obligaci\u00f3n de evaluar el perfil del consumidor de sus clientes, exigencia necesaria para ofertar un producto financiero de alto riesgo.<\/p>\n

Asimismo, no consta que la entidad informara, o siquiera facilitara un folleto informativo sobre el funcionamiento y riesgos de las participaciones preferentes. Este paso, se considera de necesario cumplimiento para la venta de un producto financiero complejo como este a clientes minoristas, ya que la entidad debe acreditar que los contratantes hayan comprendido plenamente el contenido de los contratos.<\/p>\n

Adem\u00e1s de esta falta de informaci\u00f3n, la firma se vio impulsada por la relaci\u00f3n de confianza que manten\u00edan los clientes con el subdirector de la sucursal, quien hab\u00eda convencido en su momento con una subrogaci\u00f3n en un pr\u00e9stamo hipotecario para que los demandantes hicieran de Caja Madrid su banco y realizaran varias inversiones de perfil conservador y sin ning\u00fan tipo de riesgo con la entidad.<\/p>\n

\n

Direcci\u00f3n Letrada: Francisco Jal\u00f3n L\u00f3pez.<\/strong>
\nBanco: Bankia (Caja Madrid).<\/strong>
\nProducto: Preferentes.<\/strong>
\nPerfil: Particular<\/strong>.<\/strong>
\nPDF:<\/strong>S_140314_CAJA_MADRID_JPI84_MADRID_PREFERENTES_PART_SIN.pdf<\/a><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El Juzgado de Primera Instancia n\u00famero 84 de Madrid ha estimado la nulidad de una suscripci\u00f3n de participaciones preferentes con Bankia. Los afectados, dos consumidores minoristas, realizaron una compra por valor de 150.000 euros, cantidad que deber\u00e1 reembolsar la entidad. Por su parte, los demandantes devolver\u00e1n unos 28.000 euros producto de los rendimientos derivados de […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":17003,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[149,154,603,17],"tags":[396,246,1408,815,62,164,604],"class_list":["post-17696","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bankia","category-cdmadrid","category-preferentes","category-sentencias","tag-bankia","tag-caja-madrid","tag-francisco-jalon-lopez","tag-juzgado-de-primera-instancia","tag-madrid","tag-particular","tag-preferentes-2"],"acf":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/staging.asufin.com\/staging\/wp-content\/uploads\/2014\/05\/Bankia_Valencia.jpg?fit=644%2C429&ssl=1","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/peayLa-4Bq","jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17696","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17696"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17696\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":54472,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17696\/revisions\/54472"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/media\/17003"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17696"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17696"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17696"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}