{"id":17761,"date":"2014-10-05T10:00:41","date_gmt":"2014-10-05T08:00:41","guid":{"rendered":"http:\/\/asuapedefin.com\/?p=17761"},"modified":"2017-10-31T10:33:21","modified_gmt":"2017-10-31T10:33:21","slug":"afectados-por-deuda-subordinada-vencen-frente-a-ceiss","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/afectados-por-deuda-subordinada-vencen-frente-a-ceiss\/","title":{"rendered":"Afectados por deuda subordinada vencen frente a CEISS"},"content":{"rendered":"<p>El<a href=\"http:\/\/asuapedefin.com\/sentencias\/S_131031_CEISS_CESPANA_JPI_REFUERZO_VIGO_SUBORDINADA_PART_SIN.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"> Juzgado de Primera Instancia de Refuerzo (Vigo)<\/a> ha estimado la nulidad de una contrato de compra de deuda subordinada realizado por un matrimonio con Caja Espa\u00f1a (CEISS). Los afectados suscribieron el producto sin conocer los riesgos y particularidades del producto por lo que se ha considerado la existencia de error y vicio durante la firma.<\/p>\n<p>Los demandantes, realizaron una compra de 4.000 euros en deuda subordinada con la intenci\u00f3n de realizar una inversi\u00f3n segura y totalmente garantizada, como pod\u00eda ser un plazo fijo, con la que rentabilizar ese dinero y guardando la posibilidad de poder recuperarlo en cualquier momento.<\/p>\n<p>En ning\u00fan momento el banco ha podido acreditar que explicara el producto con la profundidad y diligencia informativa exigida por la Ley del Mercado de Valores. Dado que los clientes ten\u00edan un perfil de minorista, con estudios b\u00e1sicos y sin experiencia con este tipo de productos financieros complejos, CEISS debi\u00f3 evitar comercializar este producto por no ajustarse a las necesidades y el perfil de sus clientes.<\/p>\n<p>Adem\u00e1s de estas irregularidades, pese a que el consentimiento para la suscripci\u00f3n deb\u00eda derivar de ambos miembros del matrimonio, tanto el test de conveniencia como el contrato solo recogen la firma de uno de los c\u00f3nyuges.<\/p>\n<p>Por \u00faltimo, ni siquiera el exp\u00f3sito de la orden de valores aclara que el motivo de la contrataci\u00f3n era la compra de deuda subordinada, o una descripci\u00f3n del producto, que simplemente se detalla de manera abstracta algunas particularidades en la \u0093informaci\u00f3n de los riesgos del ProduCto\u0094. Asimismo, solo existe referencia al nombre del producto mediante unas escuetas siglas: \u0093 OBL C Espa\u00f1a\u0094.<\/p>\n<hr \/>\n<p><strong>Direcci\u00f3n Letrada: Carlos Bueno Rey.<\/strong><br \/>\n<strong>Banco: CEISS.<\/strong><br \/>\n<strong>Producto: Deuda Subordinada.<\/strong><br \/>\n<strong>Perfil: Particular<\/strong><strong>.<\/strong><br \/>\n<strong>PDF:<a href=\"http:\/\/asuapedefin.com\/sentencias\/S_131031_CEISS_CESPANA_JPI_REFUERZO_VIGO_SUBORDINADA_PART_SIN.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">S_131031_CEISS_CESPANA_JPI_REFUERZO_VIGO_SUBORDINADA_PART_SIN.pdf<\/a> <\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El Juzgado de Primera Instancia de Refuerzo (Vigo) ha estimado la nulidad de una contrato de compra de deuda subordinada realizado por un matrimonio con Caja Espa\u00f1a (CEISS). Los afectados suscribieron el producto sin conocer los riesgos y particularidades del producto por lo que se ha considerado la existencia de error y vicio durante la [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":17459,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"page-asufin-noticia.php","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[1526,1527,1264,17],"tags":[1112,1669,1304,815,164,1976,381],"class_list":["post-17761","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-caja-espana-ceiss","category-ceiss","category-deuda-subordinada","category-sentencias","tag-carlos-bueno-rey","tag-ceiss","tag-deuda-subordinada-2","tag-juzgado-de-primera-instancia","tag-particular","tag-refuerzo","tag-vigo"],"acf":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/staging.asufin.com\/staging\/wp-content\/uploads\/2014\/07\/Caja-Espana1.jpg?fit=800%2C320&ssl=1","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/peayLa-4Ct","jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17761","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17761"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17761\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/media\/17459"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17761"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17761"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17761"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}