{"id":17767,"date":"2014-10-06T10:00:43","date_gmt":"2014-10-06T08:00:43","guid":{"rendered":"http:\/\/asuapedefin.com\/?p=17767"},"modified":"2020-08-07T13:32:38","modified_gmt":"2020-08-07T11:32:38","slug":"ceiss-no-se-informo-sobre-el-perfil-del-cliente-y-pudo-tratar-de-exculparse","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/ceiss-no-se-informo-sobre-el-perfil-del-cliente-y-pudo-tratar-de-exculparse\/","title":{"rendered":"PREFERENTES: CEISS no se inform\u00f3 sobre el perfil del cliente y pudo tratar de exculparse"},"content":{"rendered":"

El Juzgado de Primera Instancia n\u00famero 2 de C\u00e1diz<\/a> ha estimado la nulidad de un contrato de compra de participaciones preferentes suscrito en 2009 por un particular. El\u00a0 motivo de la condena ha sido que Caja Duero (CEISS),no cumpli\u00f3 con la obligaci\u00f3n de informarse sobre el perfil del cliente antes de ofrecer un producto financiero complejo y de alto riesgo.<\/p>\n

El afectado firm\u00f3 con CEISS bajo la creencia de que estaba contratando un plazo fijo, con la m\u00e1xima garant\u00eda por parte de la entidad y sin correr ning\u00fan riesgo. De esta manera, invirti\u00f3 40.000 euros para obtener rentabilidad de sus ahorros.<\/p>\n

Aunque se realiz\u00f3 un test de conveniencia, la validez de este ha sido puesta en duda, ya que no aparecen contestadas las cuestiones que contiene dicho documento sobre la experiencia del cliente con este producto, sobre su nivel de estudios o sobre su actividad laboral.<\/p>\n

Por otro lado, la entidad hizo firmar al cliente un documento que acreditaba que no hab\u00eda podido evaluar la adecuaci\u00f3n de las preferentes al cliente por no haberse facilitado informaci\u00f3n. Documento que carece de sentido cuando se tiene constancia de que el cliente estaba negociando la contrataci\u00f3n en ese tiempo. Lo que hace sospechar que CEISS, presuntamente, se quiso cubrir de su incumplimiento de la Ley del Mercado de Valores hacia un cliente minorista.<\/p>\n

Si el cliente realmente no hubiera facilitado la informaci\u00f3n, tendr\u00eda que haber sido \u00e9l, mediante un documento manuscrito, quien hubiera remitido a la entidad que no pod\u00eda facilitar la informaci\u00f3n.<\/p>\n

Para finalizar, CEISS tambi\u00e9n ha sido condenada por otras participaciones preferentes en Oviedo. El Juzgado de Primera Instancia n\u00famero 10 de Oviedo<\/a> ha estimado la nulidad debido a que, de nuevo, el banco no cumpli\u00f3 con la diligencia informativa exigida.<\/p>\n

\n

Direcci\u00f3n Letrada: Jos\u00e9 Luis Ortiz Miranda.<\/strong>
\nBanco: CEISS.<\/strong>
\nProducto: Preferentes.<\/strong>
\nPerfil: Particular<\/strong>.<\/strong>
\nPDF:<\/strong>S_140901_CEISS_JPI2_CADIZ_PREFERENTES_PART_SIN.pdf<\/a><\/strong><\/p>\n

\n

Direcci\u00f3n Letrada: Jorge \u00c1lvarez de Linera Prado.<\/strong>
\nBanco: CEISS.<\/strong>
\nProducto: Preferentes.<\/strong>
\nPerfil: Particular<\/strong>.<\/strong>
\nPDF:S_140407_CAJAESPANA_JPI10_OVIEDO_PREFERENTES_PART_SIN.pdf<\/a> <\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El Juzgado de Primera Instancia n\u00famero 2 de C\u00e1diz ha estimado la nulidad de un contrato de compra de participaciones preferentes suscrito en 2009 por un particular. El\u00a0 motivo de la condena ha sido que Caja Duero (CEISS),no cumpli\u00f3 con la obligaci\u00f3n de informarse sobre el perfil del cliente antes de ofrecer un producto financiero […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":17459,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[1526,1527,603,17],"tags":[844,285,853,1669,816,1775,815,54,164,604],"class_list":["post-17767","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-caja-espana-ceiss","category-ceiss","category-preferentes","category-sentencias","tag-andalucia","tag-asturias","tag-cadiz","tag-ceiss","tag-jorge-alvarez-de-linera-prado","tag-jose-luis-ortiz-miranda","tag-juzgado-de-primera-instancia","tag-oviedo","tag-particular","tag-preferentes-2"],"acf":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/staging.asufin.com\/staging\/wp-content\/uploads\/2014\/07\/Caja-Espana1.jpg?fit=800%2C320&ssl=1","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/peayLa-4Cz","jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17767","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17767"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17767\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":54474,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17767\/revisions\/54474"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/media\/17459"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17767"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17767"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17767"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}