La justicia de Valencia ha puesto fin al sufrimiento\u00a0de tres\u00a0familias afectadas por la colocaci\u00f3n de derivados financieros de Bankia. Dos casos de obligaciones subordinadas y uno de preferentes, que se saldan con una resoluci\u00f3n judicial obligando a la entidad a devolver sus ahorros a los afectados. En todas ellas se ha admitido la existencia de un vicio en el consentimiento en el momento de la colocaci\u00f3n de los productos, por la falta de informaci\u00f3n prestada desde el banco.<\/p>\n
El primer caso afectaba a un vecino de Valencia que compr\u00f3 deuda subordinada por un valor de 30.000 euros. Era cliente de la entidad desde hac\u00eda muchos a\u00f1os y conoc\u00eda a los trabajadores de su sucursal. El propio empleado que le vendi\u00f3 las subordinadas reconoci\u00f3 en el juicio que el afectado no conoc\u00eda el sector financiero y que siempre preguntaba por plazos fijos. Y que, adem\u00e1s, desde el banco le aseguraron que la inversi\u00f3n quedaba garantizada por Bancaja y que por tanto no exist\u00eda riesgo.<\/p>\n
La segunda sentencia resuelve el caso de una afectada que compr\u00f3 preferentes por un valor de 18.000 euros. La compra se produjo en 2012 y, al igual que en el caso anterior, la intervenci\u00f3n de los empleados de la entidad fue esencial para la compra. Tanto es as\u00ed que la afectada ni siquiera conoc\u00eda la existencia de este producto hasta que se lo ofrecieron. Evidentemente, no le comentaron la posibilidad de p\u00e9rdida patrimonial o su car\u00e1cter perpetuo.<\/p>\n
Finalmente, la \u00faltima sentencia es de nuevo sobre subordinadas. Los afectados son un matrimonio con hijos que\u00a0colocaron 20.000 euros de sus ahorros en este producto pensando que era algo similar a un plazo fijo.\u00a0Cuando empezaron los problemas de liquidez se vieron obligados a hipotecarse con el mismo banco para hacer frente a unos gastos imprevistos por la imposibilidad de sacar su dinero.<\/p>\n
En todos los casos la defensa letrada de la entidad ha intentado\u00a0in\u00fatilmente hacer valer la caducidad de la acci\u00f3n de nulidad, pero ya es un\u00e1nime la inadmisi\u00f3n de estos intentos. Los tres casos resolv\u00edan sobre si se hab\u00eda informado de forma correcta o no para dilucidar sobre la validez de los contratos, y la justicia ha entendido en los tres que son nulos de pleno derecho. Por tanto, los afectados podr\u00e1n al fin recuperar sus ahorros, adem\u00e1s de que Bankia deber\u00e1 correr con los gastos del proceso.<\/p>\n
Banco:\u00a0Bankia<\/strong> El letrado Gonzalo Lucas consigue tres nuevas sentencias favorables a los afectados por\u00a0casos de preferentes y deuda subordinada. En total, Bankia deber\u00e1 abonar 68.000 euros que reten\u00eda indebidamente. La justicia de Valencia ha puesto fin al sufrimiento\u00a0de tres\u00a0familias afectadas por la colocaci\u00f3n de derivados financieros de Bankia. Dos casos de obligaciones subordinadas y uno de […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":16996,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[149,1264,603,17],"tags":[396,1304,1983,1314,182,225],"class_list":["post-17871","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bankia","category-deuda-subordinada","category-preferentes","category-sentencias","tag-bankia","tag-deuda-subordinada-2","tag-gonzalo-lucas","tag-participaciones-preferentes","tag-primera-instancia","tag-valencia"],"acf":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/staging.asufin.com\/staging\/wp-content\/uploads\/2014\/05\/Bankia_valencia-1.jpg?fit=667%2C326&ssl=1","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/peayLa-4Ef","jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17871","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17871"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17871\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":54457,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17871\/revisions\/54457"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/media\/16996"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17871"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17871"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17871"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nProducto: Deuda subordinada y participaciones preferentes<\/strong>
\nPerfil: Particular
\nDirecci\u00f3n letrada: D.\u00a0Gonzalo Lucas<\/strong>
\nPDF 1:\u00a0S_140715_BANKIA_JPI2_VALENCIA_OBS_PARTICULAR_SIN.pdf<\/a>
\nPDF 2:\u00a0S_140728_BANKIA_JPI20_VALENCIA_PREFERENTES_PARTICULAR_SIN.pdf<\/a>
\nPDF 3:\u00a0S_140728_BANKIA_JPI21_VALENCIA_OBS_PARTICULAR_SIN.pdf<\/a><\/b><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"