Por las cantidades invertidas y por haber comprado acciones con anterioridad, desde el banco han tratado de crear una imagen a\u00a0Mar\u00eda Esparanza, la afectada, de\u00a0inversora habitual familiarizada con esta clase de productos. A pesar de su formaci\u00f3n universitaria (es licenciada en filolog\u00eda inglesa) y de haber suscrito alg\u00fan producto\u00a0de riesgo en el pasado (bonos de Caixa Galicia y preferentes de Uni\u00f3n Fenosa), la afectada no conoc\u00eda la “pr\u00e1ctica habitual de las entidades financieras”, como alegan desde Novagalicia en su escrito de contestaci\u00f3n. As\u00ed lo entiende la juez del Juzgado de Primera Instancia n\u00famero 1 de La Coru\u00f1a, que desmonta la imagen que trata de perfilar el banco sobre la afectada y le reconoce su derecho a recuperar sus ahorros.<\/p>\n
Mar\u00eda Esperanza hab\u00eda suscrito dos paquetes de preferentes en 2006 y 2009 por un valor de 31.000 euros. Adem\u00e1s en el mismo a\u00f1o 2009 invirti\u00f3 otros 40.000 en deuda subordinada de la caja. Un total de 71.000 euros en derivados bancarios y en plena crisis econ\u00f3mica. Un mal movimiento que\u00a0desde el banco debieron haber desaconsejado a la que era su clienta. O, como m\u00ednimo, haber advertido del riesgo que implicaba y de la verdadera naturaleza de estos productos. Esta misma naturaleza que ha llevado a ser calificados como “productos complejos” por la Ley del Mercado de Valores; ley que, por cierto, desaconseja su comercializaci\u00f3n entre los clientes no profesionales.<\/p>\n
Las preferentes, por ejemplo, son un derivado que basa su valor en un\u00a0tipo de referencia\u00a0(como el Euribor) sumado a un diferencial. Sin embargo, para cobrar estos intereses, deben cumplirse algunos requisitos -como que la entidad que los emite tenga beneficios-. Por lo tanto, en la pr\u00e1ctica pueden generar tanto ganancias como p\u00e9rdidas. Adem\u00e1s, tienen un car\u00e1cter perpetuo, y para recuperar la inversi\u00f3n hay que venderlas en un mercado secundario distinto de la bolsa.\u00a0En esto se diferencian de las acciones, as\u00ed como en que no generan una participaci\u00f3n en el capital de la entidad ni dan derecho a voto.<\/p>\n
La deuda subordinada por su parte es\u00a0tambi\u00e9n un derivado financiero que cotiza en un mercado secundario. Al contrario que las preferentes, se venden con una fecha de cierre, aunque suelen ser a largo plazo (el m\u00ednimo es de cinco a\u00f1os). Una vez transcurrido el plazo, se recupera el valor que tenga en ese momento el paquete de deuda. Si se quiere recuperar antes de la fecha de cierre, las comisiones suelen ser desproporcionadas. Adem\u00e1s, el capital evidentemente no queda garantizado, ya que habr\u00e1 que acudir al mercado secundario para su venta. Ni la deuda ni las preferentes quedan cubiertas por el Fondo de Garant\u00eda de Dep\u00f3sitos.<\/p>\n
Por todo ello, se perfilan como productos bancarios de riesgo. Como tal, la ley exige a las entidades que las comercializan que preste un asesoramiento adecuado a sus clientes sobre ellos, y que explique de forma clara y veraz de sus caracter\u00edsticas. Hechos como que la inversi\u00f3n no est\u00e1 garantizada debe quedar claro antes de la firma para que el contrato sea v\u00e1lido. Si no es as\u00ed, se estar\u00eda incurriendo en un vicio del consentimiento, y el contrato ser\u00eda nulo de pleno derecho. As\u00ed lo ha confirmado la justicia en esta sentencia, permitiendo a Mar\u00eda Esperanza finalmente recuperar su inversi\u00f3n. Adem\u00e1s, se condena en costas a Novagalicia.<\/p>\n
<\/p>\n