Los afectados compraron en mayo de 2009 preferentes de Caja Madrid \u00a0por un valor de 150.000 euros. El dinero proven\u00eda de la venta de un piso de su propiedad en la capital madrile\u00f1a.\u00a0Su relaci\u00f3n con la entidad comenz\u00f3 en 2008, cuando subrogaron su pr\u00e9stamo hipotecario de otro banco por uno de la caja con mejores condiciones.\u00a0Su perfil no era en absoluto el de inversores financieros: \u00e9l, portero en una finca cercana a la sucursal donde firmaron el contrato; ella t\u00e9cnico sanitaria. A pesar de ello, seg\u00fan Bankia, superaron un test de conveniencia previo a la adquisici\u00f3n.<\/p>\n
La entidad se ha opuesto a la demanda de los afectados alegando que s\u00ed se inform\u00f3 de los riesgos que supon\u00edan las preferentes. Sin embargo, no han podido probar que informaran de los aspectos m\u00e1s controvertidos de estos h\u00edbridos. Hechos como que la inversi\u00f3n no queda garantizada y que se puede perder el dinero (como efectivamente les sucedi\u00f3). Y que adem\u00e1s, una vez perdido no est\u00e1n cubiertos por el Fondo de Garant\u00eda de Dep\u00f3sitos. Tampoco mencionaron su car\u00e1cter perpetuo, que exige que para amortizarlas se deba acudir a un mercado secundario, en el que su valor depende de la cotizaci\u00f3n de la entidad emisora.<\/p>\n
Gracias a la esperp\u00e9ntica gesti\u00f3n de la entidad y a la crisis econ\u00f3mica, este valor cay\u00f3 en picado dejando en la estacada a miles de peque\u00f1os inversores, que pagaron con sus ahorros las p\u00e9rdidas del banco. Ahora les toca acudir a la justicia como \u00faltimo recurso para recuperar su dinero. Pos suerte, cada vez m\u00e1s, \u00e9sta falla en favor de los damnificados y obligando a las entidades a restituir los perjuicios.<\/p>\n
As\u00ed ha sucedido en este caso. La falta de informaci\u00f3n previa ha sido considerada como un vicio en el consentimiento de los contratantes, vicio invalidante de todo contrato. Por ello, se ha declarado nulo el contrato de adquisici\u00f3n de las participaciones preferentes, y se obliga a las partes a devolverse las cantidades intercambiadas. O, lo que es lo mismo, que los afectados podr\u00e1n recuperar su inversi\u00f3n inicial. Adem\u00e1s, se condena a Bankia, como entidad heredera de la antigua Caja Madrid, a pagar las costas del proceso.<\/p>\n