La antigua Caja de Ahorros de Asturias (Cajastur) ha recibido otra sentencia condenado su colocaci\u00f3n de deuda subordinada a un afectado de Oviedo. Esta vez, de la mano del letrado Jorge \u00c1lvarez de Linera. La sentencia condena la falta de informaci\u00f3n prestada desde la entidad al afectado, que invirti\u00f3 50.000 euros en este h\u00edbrido pensando que se trataba de un dep\u00f3sito com\u00fan\u00a0pero con mayor rentabilidad.<\/p>\n
El afectado trabaja como comercial, y su conocimiento de los productos bancarios se limita a lo b\u00e1sico. A pesar de ello, desde Liberbank trataron de presentarlo como un inversor ante\u00a0el juez, que por suerte no ha ca\u00eddo en la trampa. Su perfil es el de un usuario est\u00e1ndar: ten\u00eda colocado su dinero (48.000 euros) en un apacible dep\u00f3sito a plazo fijo. Pero en 2009, desde la entidad le sugirieron moverlo a otro producto, “como un plazo fijo pero con mejores condiciones”. Seg\u00fan las explicaciones de los empleados del banco, ten\u00eda mayor duraci\u00f3n pero se pod\u00eda sacar el dinero en cualquier momento pasado un a\u00f1o, quedaba completamente garantizado por Cajastur, y adem\u00e1s ofrec\u00eda una mejor rentabilidad. S\u00f3lo lo \u00faltimo result\u00f3 ser cierto, y durante poco tiempo.<\/p>\n
Ante las explicaciones dadas por los “expertos”, y sin motivo alguno para desconfiar de su entidad bancaria de referencia -quienes se supone deben velar por nuestro mejor inter\u00e9s econ\u00f3mico- decidi\u00f3 aceptar el cambio y suscribi\u00f3 50.000 euros en obligaciones subordinadas. Durante algunos meses recibi\u00f3 devengos positivos, todo parec\u00eda ir bien as\u00ed que no se preocup\u00f3. Al fin y al cabo, no ten\u00eda intenci\u00f3n de especular con sus ahorros, su objetivo\u00a0era dejarlos en alg\u00fan dep\u00f3sito seguro hasta que pudiera necesitarlos.<\/p>\n
Sin embargo, la tranquilidad dur\u00f3 poco. Con la llegada de la crisis se descubri\u00f3 el pastel. El plazo para la recuperaci\u00f3n del dinero (o lo que quedara de \u00e9l) era de diez a\u00f1os. Si quer\u00eda recuperarlo antes, tendr\u00eda que acudir a un mercado secundario para la venta de la deuda, adem\u00e1s de hacer frente a una importante penalizaci\u00f3n. Evidentemente, el valor de las subordinadas hab\u00eda ca\u00eddo en picado de la mano de la cotizaci\u00f3n de su\u00a0entidad emisora. En 2013, se vio entre la espada y la pared (le informaron desde el banco de que el FROB le iba a acabar imponiendo un canje forzoso por acciones) y ante esta tesitura decidi\u00f3 aceptar el canje que le ofreci\u00f3 antes el propio banco.<\/p>\n
Con este cambio, perdi\u00f3 la mayor\u00eda de su dinero. La entidad ha intentado alegar que el canje fue libre y voluntario (de ah\u00ed el inter\u00e9s del banco por no llegar al canje \u00a0impuesto por el FROB). Por suerte, la\u00a0estratagema no ha dado sus frutos. Todos los movimientos, desde la colocaci\u00f3n hasta el canje por acciones, han quedado anulados ya que todos se derivan del primer contrato. As\u00ed lo ha decretado el Juzgado de Primera Instancia n\u00famero 2 de Oviedo, que ha dictado sentencia anulando todo el negocio jur\u00eddico y obligando a Liberbank a restituir los 50.000 euros invertidos inicialmente por el afectado. \u00c9ste tendr\u00e1, eso s\u00ed, que devolver los intereses positivos percibidos. Adem\u00e1s, Liberbank tendr\u00e1 que correr con los gastos del proceso.<\/p>\n