{"id":18851,"date":"2014-12-27T12:00:53","date_gmt":"2014-12-27T11:00:53","guid":{"rendered":"http:\/\/asuapedefin.com\/?p=18851"},"modified":"2020-08-07T12:59:25","modified_gmt":"2020-08-07T10:59:25","slug":"mataro-condena-a-bankia-a-reembolsar-200-000-euros-a-los-afectados-por-preferentes-y-subordinadas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/mataro-condena-a-bankia-a-reembolsar-200-000-euros-a-los-afectados-por-preferentes-y-subordinadas\/","title":{"rendered":"PREFERENTES Y SUBORDINADAS: Matar\u00f3 condena a Bankia a reembolsar 200.000 euros a los afectados"},"content":{"rendered":"<p>El Juzgado de Primera Instancia n\u00famero 6 ha estimado varias condenas contra Bankia por la comercializaci\u00f3n de participaciones preferentes y obligaciones subordinadas, y su posterior canje por acciones, sin informar correctamente sobre las caracter\u00edsticas y riesgos de dichas acciones.<\/p>\n<p>Bajo la direcci\u00f3n letrada de Laia Man\u00e9 Maj\u00f3 (Collectiu Ronda) varios particulares han conseguido que este Juzgado obligue a la entidad financiera a restituir las p\u00e9rdidas generadas por las preferentes, declar\u00e1ndolas nulas por la existencia de error y vicio en el consentimiento.<\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/asuapedefin.com\/sentencias\/S_141009_BANKIA_JPI6_MATARO_SUBORDINADAS_CANJE_PART_SIN.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">En el primer caso<\/a>, la entidad deber\u00e1 restituir 28.000 euros a un particular que suscribi\u00f3 obligaciones subordinadas sin conocer el funcionamiento y riesgos de las mismas. Esta falta de informaci\u00f3n tambi\u00e9n tuvo lugar en el posterior canje.<\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/asuapedefin.com\/sentencias\/S_141008_BANKIA_JPI6_MATARO_SUBORDINADAS_CANJE_PART_SIN.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">La segunda condena<\/a>, obliga por hechos similares, a restaurar unos 30.000 euros al afectado, declar\u00e1ndose nulas la compra de obligaciones subordinadas y su posterior canje por acciones.<\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/asuapedefin.com\/sentencias\/S_141008_BANKIA_JPI6_MATARO_PREFERENTES_SUBORDINADAS_PART_SIN.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">La tercera<\/a>, supone una condena de 24.000 euros, que como en los anteriores casos, se produce por error y vicio en el consentimiento durante firma de cuatro contratos de participaciones preferentes y deuda subordinada.<\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/asuapedefin.com\/sentencias\/S_141007_BANKIA_JPI6_MATARO_SUBORDINADAS_PART_SIN.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">La cuarta sentencia<\/a>, vuelve a condenar por subordinas y canje a Bankia, que debe reembolsar unos 11.000 euros.<\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/asuapedefin.com\/sentencias\/S_141002_BANKIA_JPI6_MATARO_PREFERENTES_SUBORDINADAS_PART_SIN.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">El quinto caso<\/a>, estima la nulidad por error y vicio en el consentimiento durante la firma de participaciones preferentes y deuda subordinada. En este caso Bankia deber\u00e1 abonar 79.000 euros al afectado.<\/p>\n<p>Por \u00faltimo,<a href=\"http:\/\/asuapedefin.com\/sentencias\/S_140930_BANKIA_JPI6_MATARO_SUBORDINADAS_PART_SIN.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"> la sexta condena<\/a> se debe tambi\u00e9n a vicio en el consentimiento en la firma de deuda subordinada y su posterior canje. La entidad devolver\u00e1 la inversi\u00f3n de 28.000 euros al afectado.<\/p>\n<p>En total, la justicia de Matar\u00f3 ha hecho devolver a los afectados por las preferentes y subordinadas de Bankia cerca de 200.000 euros.<\/p>\n<hr \/>\n<p><strong>Direcci\u00f3n Letrada: Laia Mant\u00e9 Maj\u00f3.<\/strong><br \/>\n<strong>Banco: Bankia.<\/strong><br \/>\n<strong>Producto: Preferentes y subordinadas.<\/strong><br \/>\n<strong>Perfil: Particular.<\/strong><br \/>\n<strong>PDF1:<a href=\"http:\/\/asuapedefin.com\/sentencias\/S_141009_BANKIA_JPI6_MATARO_SUBORDINADAS_CANJE_PART_SIN.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">S_141009_BANKIA_JPI6_MATARO_SUBORDINADAS_CANJE_PART_SIN.pdf<\/a> <\/strong><br \/>\n<strong>PDF2:<a href=\"http:\/\/asuapedefin.com\/sentencias\/S_141008_BANKIA_JPI6_MATARO_SUBORDINADAS_CANJE_PART_SIN.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">S_141008_BANKIA_JPI6_MATARO_SUBORDINADAS_CANJE_PART_SIN.pdf<\/a> <\/strong><br \/>\n<strong>PDF3:<a href=\"http:\/\/asuapedefin.com\/sentencias\/S_141008_BANKIA_JPI6_MATARO_PREFERENTES_SUBORDINADAS_PART_SIN.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">S_141008_BANKIA_JPI6_MATARO_PREFERENTES_SUBORDINADAS_PART_SIN.pdf<\/a> <\/strong><br \/>\n<strong>PDF4:<a href=\"http:\/\/asuapedefin.com\/sentencias\/S_141007_BANKIA_JPI6_MATARO_SUBORDINADAS_PART_SIN.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">S_141007_BANKIA_JPI6_MATARO_SUBORDINADAS_PART_SIN.pdf<\/a> <\/strong><br \/>\n<strong>PDF5:<a href=\"http:\/\/asuapedefin.com\/sentencias\/S_141002_BANKIA_JPI6_MATARO_PREFERENTES_SUBORDINADAS_PART_SIN.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">S_141002_BANKIA_JPI6_MATARO_PREFERENTES_SUBORDINADAS_PART_SIN.pdf<\/a> <\/strong><br \/>\n<strong>PDF6:<a href=\"http:\/\/asuapedefin.com\/sentencias\/S_140930_BANKIA_JPI6_MATARO_SUBORDINADAS_PART_SIN.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">S_140930_BANKIA_JPI6_MATARO_SUBORDINADAS_PART_SIN.pdf<\/a> <\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El Juzgado de Primera Instancia n\u00famero 6 ha estimado varias condenas contra Bankia por la comercializaci\u00f3n de participaciones preferentes y obligaciones subordinadas, y su posterior canje por acciones, sin informar correctamente sobre las caracter\u00edsticas y riesgos de dichas acciones. Bajo la direcci\u00f3n letrada de Laia Man\u00e9 Maj\u00f3 (Collectiu Ronda) varios particulares han conseguido que este [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":17003,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[149,1264,603,17],"tags":[396,1304,815,563,368,164,604],"class_list":["post-18851","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bankia","category-deuda-subordinada","category-preferentes","category-sentencias","tag-bankia","tag-deuda-subordinada-2","tag-juzgado-de-primera-instancia","tag-laia-mante-majo","tag-mataro","tag-particular","tag-preferentes-2"],"acf":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/staging.asufin.com\/staging\/wp-content\/uploads\/2014\/05\/Bankia_Valencia.jpg?fit=644%2C429&ssl=1","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/peayLa-4U3","jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18851","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18851"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18851\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":54447,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18851\/revisions\/54447"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/media\/17003"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18851"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18851"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18851"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}