Varios afectados por participaciones preferentes y deuda subordinada han logrado victorias frente a las entidades que les comercializaron los productos. Gracias a la direcci\u00f3n letrada de Laia Mant\u00e9 Maj\u00f3, se ha declarado la nulidad debido a la existencia de error y vicio en el consentimiento por falta de informaci\u00f3n precontractual.<\/p>\n
La primera sentencia, emitida por el Juzgado de Primera Instancia n\u00famero 2 de Matar\u00f3<\/a>, ha condenado a Caixa Catalunya a la devoluci\u00f3n de 21.300 euros a dos jubilados que contrataron participaciones preferentes en 2011. Los demandantes las adquirieron despu\u00e9s\u00a0de que un empleado se las aconsejara como un producto seguro y de mayor rentabilidad.<\/p>\n En ning\u00fan momento les fue advertido que eran un producto complejo y de riesgo, motivo por el que la entidad ha sido condenada.<\/p>\n La justicia tambi\u00e9n ha sentenciado a favor de un afectado por otras participaciones preferentes comercializadas por Bankia. Como en el anterior caso, el Juzgado de Primera Instancia n\u00famero 3 de Valls<\/a> ha estimado la existencia de error y vicio en el consentimiento durante la firma del contrato de participaciones preferentes por parte de \u00a0dos jubilados sin conocer los riesgos y las caracter\u00edsticas. Bankia tendr\u00e1 que reembolsar 100.000 euros a sus clientes.<\/p>\n El empleado de la oficina bancaria ha admitido que ni siquiera ellos eran conscientes de los riesgos, como la posible p\u00e9rdida del capital.<\/p>\n Por otro lado, en Badalona, el Juzgado de Primera Instancia n\u00famero 3<\/a> ha estimado otra condena contra Bankia por la comercializaci\u00f3n de deuda subordinada a otros dos particulares minoristas. El causante ha sido otra vez la existencia de vicio en el consentimiento por falta de diligencia informativa.<\/p>\n Bankia reintegrar\u00e1 las p\u00e9rdidas de 8.600 euros generadas por el descenso del valor de las obligaciones y el posterior canje por acciones.<\/p>\n Por \u00faltimo, el Juzgado de Primera Instancia n\u00famero 3 Badalona<\/a> ha estimado la nulidad de obligaciones subordinadas adquiridas por otros dos particulares con Catalunya Caixa debido a la falta de informaci\u00f3n y transparencia durante la contrataci\u00f3n. En este caso, la entidad deber\u00e1 reembolsa los 2.700 euros perdidos por los afectados tras el canje de las obligaciones realizado por el FROB.<\/p>\n <\/p>\n Direcci\u00f3n Letrada: Laia Mant\u00e9 Maj\u00f3.<\/strong> Banco: Catalunya Caixa.<\/strong> Varios afectados por participaciones preferentes y deuda subordinada han logrado victorias frente a las entidades que les comercializaron los productos. Gracias a la direcci\u00f3n letrada de Laia Mant\u00e9 Maj\u00f3, se ha declarado la nulidad debido a la existencia de error y vicio en el consentimiento por falta de informaci\u00f3n precontractual. La primera sentencia, emitida por […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":17856,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[149,1482,161,154,1264,603,17],"tags":[1084,396,1382,246,807,1304,815,563,368,1314,164,2091],"class_list":["post-18858","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bankia","category-c-laietana","category-caixa-cataluna","category-cdmadrid","category-deuda-subordinada","category-preferentes","category-sentencias","tag-badalona","tag-bankia","tag-caixa-laietana","tag-caja-madrid","tag-catalunya-caixa","tag-deuda-subordinada-2","tag-juzgado-de-primera-instancia","tag-laia-mante-majo","tag-mataro","tag-participaciones-preferentes","tag-particular","tag-valls"],"acf":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/staging.asufin.com\/staging\/wp-content\/uploads\/2014\/10\/Bankia_Valencia.jpg?fit=644%2C429&ssl=1","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/peayLa-4Ua","jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18858","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18858"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18858\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":54445,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18858\/revisions\/54445"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/media\/17856"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18858"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18858"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18858"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n
\nProducto: Preferentes y deuda subordinada.<\/strong><\/p>\n
\nPerfil: Particular.<\/strong>
\nPDF1:<\/strong>S_140926_CCAT_JPI2_MATARO_PREFERENTES_PART_SIN.pdf<\/a><\/strong>
\nPDF2:<\/strong>S_140926_CCAT_JPI2_MATARO_PREFERENTES_PART_SIN.pdf<\/a><\/strong>
\nBanco: Bankia.<\/strong>
\nPDF3:<\/strong>S_140924_BANKIA_JPI3_VALLS_PREFERENTES_PART_SIN.pdf<\/a><\/strong>
\nPDF4:S_140909_BANKIA_JPI3_BADALONA_SUBORDINADAS_PART_SIN.pdf<\/a><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"