La\u00a0socia\u00a0afectada hab\u00eda contratado con Bankinter un pr\u00e9stamo hipotecario para la compra de vivienda por un valor de 180.000 euros. Casi un a\u00f1o despu\u00e9s, recibi\u00f3 una llamada de la entidad para ofrecerle un producto que asegurase su hipoteca: era lo que llamaban “contrato de intercambio tipos\/cuotas”. Bajo esta enrevesada denominaci\u00f3n, Bankinter le estaba colando un swap.<\/p>\n
El banco lo ofrec\u00eda como un seguro frente a las subidas de tipos, que ayudase a blindar el pr\u00e9stamo frente a un posible\u00a0encarecimiento. Tal y como lo planteaba el banco,\u00a0parec\u00eda\u00a0que lo arriesgado era prescindir de \u00e9l. Obviamente, evit\u00f3\u00a0mencionar que era un producto “de ida y vuelta”, y que si bien proteg\u00eda al usuario de las posibles subidas de tipos, si \u00e9stos bajaban ser\u00eda el usuario qui\u00e9n tendr\u00eda que pagar.<\/p>\n
El swap entr\u00f3 en vigor el 1 de diciembre de 2007. Pronto la afectada descubri\u00f3 que su funcionamiento\u00a0en la pr\u00e1ctica\u00a0se reduc\u00eda a\u00a0tener que abonar\u00a0al banco mes a mes, ya que los tipos de inter\u00e9s desde la crisis han tenido una tendencia descendente. Sin duda, esta situaci\u00f3n era conocida por el banco en el momento de la contrataci\u00f3n. Las cantidades a pagar se iban sumando\u00a0a las de su hipoteca, complicando enormemente la\u00a0situaci\u00f3n financiera de la afectada.<\/p>\n
Ante la negativa del banco a retirar este producto, decidi\u00f3 unirse a Asuapedefin. Ahora, con la defensa letrada de Patricia Gabeiras ya ha logrado una sentencia favorable en primera instancia, y Bankinter tendr\u00e1 que devolverle todo lo cobrado indebidamente por la aplicaci\u00f3n del swap, as\u00ed como a pagar las costas del proceso.<\/p>\n