{"id":19121,"date":"2015-01-24T08:00:03","date_gmt":"2015-01-24T07:00:03","guid":{"rendered":"http:\/\/asuapedefin.com\/?p=19121"},"modified":"2020-08-07T12:53:10","modified_gmt":"2020-08-07T10:53:10","slug":"la-justicia-no-ve-viable-que-las-preferentes-puedan-ser-explicadas-y-entendidas-en-una-manana","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/la-justicia-no-ve-viable-que-las-preferentes-puedan-ser-explicadas-y-entendidas-en-una-manana\/","title":{"rendered":"PREFERENTES: La justicia no ve viable que puedan ser explicadas y entendidas en una ma\u00f1ana"},"content":{"rendered":"<h4 style=\"text-align: justify;\">Bankia \u0093explic\u00f3\u0094 las participaciones preferentes a un matrimonio en una ma\u00f1ana. La justicia afirma que en este tiempo es imposible que la pareja se hiciese una idea cabal sobre el producto bancario.<\/h4>\n<p style=\"text-align: justify;\">Un matrimonio ha logrado que la justicia le d\u00e9 la raz\u00f3n en su contencioso contra Bankia por dos contratos de participaciones preferentes contratados en 2009. La sentencia confirma que la actuaci\u00f3n bancaria fue defectuosa e insuficiente en informaci\u00f3n previa a los riesgos y las caracter\u00edsticas.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La sentencia del <a href=\"http:\/\/asuapedefin.com\/sentencias\/S_141216_BANKIA_JPI16_LPGC_PREFERENTES_PART_SIN.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Juzgado de Primera Instancia n\u00famero 16 de Las Palmas de Gran Canaria<\/a> afirma que la informaci\u00f3n prestada por parte de Bankia a sus clientes <strong>fue insuficiente y alejada de la realidad<\/strong>. El magistrado recuerda que las entidades bancarias est\u00e1n obligadas a ofrecer un asesoramiento \u0093<i>imparcial, claro y no enga\u00f1oso<\/i>\u0094 sobre sus productos.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Bankia aleg\u00f3 en la vista judicial que s\u00ed inform\u00f3 al matrimonio sobre el riesgo y las caracter\u00edsticas de las participaciones preferentes durante la ma\u00f1ana de la firma de los contratos. Sin embargo, la justicia <strong>desestima los argumentos de la entidad financiera<\/strong> ya que \u0093<i>ni por asomo pod\u00edan haber quedado cumplidas<\/i>\u0094 las obligaciones de cada una de las partes.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Adem\u00e1s, la sentencia tiene en cuenta las circunstancias concretas de los clientes. Considera que las formaci\u00f3n de las dos personas \u0093<i>le imped\u00eda alcanzar la comprensi\u00f3n de estos productos complejos<\/i>\u0094 como son las participaciones preferentes. Ahora, la justicia condena a Bankia a que cancele los dos contratos, por <strong>valor de 40.000 euros<\/strong>, y a que abone a los afectados la cantidad de 13.442 euros por los intereses legales del producto.<\/p>\n<hr \/>\n<p><strong>Direcci\u00f3n letrada: Jos\u00e9 Manuel Melian Monz\u00f3n<br \/>\nBanco: Bankia, S.A.U.<br \/>\nProducto: Participaciones preferentes<br \/>\nPerfil: Particular<br \/>\nPDF: <a href=\"http:\/\/asuapedefin.com\/sentencias\/S_141216_BANKIA_JPI16_LPGC_PREFERENTES_PART_SIN.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">S_141216_BANKIA_JPI16_LPGC_PREFERENTES_PART_SIN.pdf<\/a><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Bankia \u0093explic\u00f3\u0094 las participaciones preferentes a un matrimonio en una ma\u00f1ana. La justicia afirma que en este tiempo es imposible que la pareja se hiciese una idea cabal sobre el producto bancario. Un matrimonio ha logrado que la justicia le d\u00e9 la raz\u00f3n en su contencioso contra Bankia por dos contratos de participaciones preferentes contratados [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":18056,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[149,603,17],"tags":[396,1047,212,1314,164],"class_list":["post-19121","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bankia","category-preferentes","category-sentencias","tag-bankia","tag-jose-manuel-melian-monzon","tag-las-palmas-de-gran-canaria","tag-participaciones-preferentes","tag-particular"],"acf":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/staging.asufin.com\/staging\/wp-content\/uploads\/2014\/10\/bankia-644x362.jpg?fit=644%2C362&ssl=1","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/peayLa-4Yp","jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19121","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19121"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19121\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":54439,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19121\/revisions\/54439"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/media\/18056"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19121"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19121"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19121"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}