{"id":19423,"date":"2015-03-05T14:00:08","date_gmt":"2015-03-05T13:00:08","guid":{"rendered":"http:\/\/asuapedefin.com\/?p=19423"},"modified":"2020-08-07T12:49:19","modified_gmt":"2020-08-07T10:49:19","slug":"condena-a-bankia-por-comercializar-preferentes-como-plazo-fijo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/condena-a-bankia-por-comercializar-preferentes-como-plazo-fijo\/","title":{"rendered":"PREFERENTES: Condena a Bankia por comercializarlas como plazo fijo"},"content":{"rendered":"<p>El <a href=\"http:\/\/asuapedefin.com\/sentencias\/S_140916_BANKIA_JPI25_VALENCIA_PREFERENTES_CARNJE_SIN.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Juzgado de Primera Instancia n\u00famero 25<\/a> ha estimado la nulidad de un contrato de compra de participaciones preferentes suscrito por un particular. El motivo de la condena ha sido la existencia de error y vicio en el consentimiento por falta de diligencia informativa, tal y como exige la Ley del Mercado de Valores para la venta de productos financieros complejos a particulares minoristas.<\/p>\n<p>El afectado suscribi\u00f3 la compra, hasta en tres ocasiones, de preferentes por un valor total de 40.400 euros. Posteriormente, ejecut\u00f3 un canje por acciones ante la posibilidad de perder la totalidad de la inversi\u00f3n.<\/p>\n<p>El cliente, pens\u00f3 en todo momento que se trataba de un plazo fijo, hasta que en 2012 comprob\u00f3 que eran preferentes que carec\u00edan de valor.<\/p>\n<p>Durante la contrataci\u00f3n, la empleada de la entidad recomend\u00f3 el producto como renta fija y sin riesgo. Asimismo, ha admitido que no informaba de riesgo alguno, entendiendo que no ten\u00eda riesgos y no se daba documentaci\u00f3n, ni se pregunta el perfil.<\/p>\n<p>Por tanto, al no averiguar el perfil del consumidor y no advertir de los riesgos y caracter\u00edsticas, Bankia incumpli\u00f3 su deber de informar y comprobar si el producto se adecuaba a las necesidades del cliente, por lo que deber\u00e1 abonar las p\u00e9rdidas causadas a su cliente m\u00e1s los intereses legales.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<hr \/>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>\u00bfC\u00f3mo recuperar el dinero invertido en acciones de Bankia? Asuapedefin en colaboraci\u00f3n con Adabankia y Zunzunegui abogados organizan la J<\/strong><strong style=\"text-align: justify;\">ornada informativa sobre `C\u00f3mo reclamar en la salida a Bolsa de Bankia\u00b4 el pr\u00f3ximo 5 de marzo en el Circulo de Bellas Artes en Madrid. Inscripciones: <a title=\"INSCRIBIRSE A LA SESI\u00d3N INFORMATIVA\" href=\"mailto:jornadas@rdmf.es\">jornadas@rdmf.es<\/a><br \/>\n<\/strong><\/p>\n<hr \/>\n<p><strong>Direcci\u00f3n Letrada: Jaime Navarro Garc\u00eda.<\/strong><br \/>\n<strong>Banco: Bankia.<\/strong><br \/>\n<strong>Producto: Preferentes.<\/strong><br \/>\n<strong>Perfil: Particular.<\/strong><br \/>\n<strong>PDF:<a href=\"http:\/\/asuapedefin.com\/sentencias\/S_140916_BANKIA_JPI25_VALENCIA_PREFERENTES_CARNJE_SIN.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">S_140916_BANKIA_JPI25_VALENCIA_PREFERENTES_CARNJE_SIN.pdf<\/a> <\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El Juzgado de Primera Instancia n\u00famero 25 ha estimado la nulidad de un contrato de compra de participaciones preferentes suscrito por un particular. El motivo de la condena ha sido la existencia de error y vicio en el consentimiento por falta de diligencia informativa, tal y como exige la Ley del Mercado de Valores para [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":18056,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[149,603,17],"tags":[396,1661,1879,1764,815,1314,164,225],"class_list":["post-19423","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bankia","category-preferentes","category-sentencias","tag-bankia","tag-c-valenciana","tag-canje-acciones","tag-jaime-navarro-garcia","tag-juzgado-de-primera-instancia","tag-participaciones-preferentes","tag-particular","tag-valencia"],"acf":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/staging.asufin.com\/staging\/wp-content\/uploads\/2014\/10\/bankia-644x362.jpg?fit=644%2C362&ssl=1","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/peayLa-53h","jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19423","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19423"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19423\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":54429,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19423\/revisions\/54429"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/media\/18056"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19423"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19423"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19423"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}