{"id":19427,"date":"2015-02-26T19:40:02","date_gmt":"2015-02-26T18:40:02","guid":{"rendered":"http:\/\/asuapedefin.com\/?p=19427"},"modified":"2020-08-05T12:57:36","modified_gmt":"2020-08-05T10:57:36","slug":"el-supremo-condena-al-santander-a-devolver-250-000-euros-a-una-afectada-por-el-caso-madoff","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/el-supremo-condena-al-santander-a-devolver-250-000-euros-a-una-afectada-por-el-caso-madoff\/","title":{"rendered":"UNITE LINKED: El Supremo condena al Santander a devolver 250.000 euros a una afectada por el &#8216;caso Madoff&#8217;"},"content":{"rendered":"<p>La Sala de lo Civil del Tribunal Supremo ha condenado al Banco Santander a devolver a una ciudadana alemana\u00a0 los 250.000 euros invertidos m\u00e1s los intereses por la contrataci\u00f3n de un producto relacionado con el &#8216;caso Madoff&#8217;.<\/p>\n<p>Se trataba de un producto aparentemente seguro, un contrato de<span style=\"text-decoration: underline;\"><strong> seguro de vida unit linked multiestrategia<\/strong><\/span>, pero que ya est\u00e1 dando problemas a los suscriptores porque se ha comercializado con una absoluta falta de informaci\u00f3n acerca de la naturaleza y riesgo del producto, tal y como reconoce nuestro m\u00e1s alto tribunal.<\/p>\n<p>El Pleno de la Sala estima de este modo el recurso de casaci\u00f3n presentado por la recurrente contra la sentencia de la Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife as\u00ed como la sentencia de primera instancia, ambas rechazaron la demanda contra la entidad financiera.<\/p>\n<p>La demandante aleg\u00f3 que s\u00f3lo tuvo conocimiento de que pod\u00eda perder su dinero seis a\u00f1os despu\u00e9s de firmar el contrato, el 11 de diciembre de 2011, cuando se suspendi\u00f3 la liquidaci\u00f3n peri\u00f3dica de los beneficios y fue informada de que su inversi\u00f3n estaba afectada por el llamado caso Madoff. La mujer no acept\u00f3 la oferta del banco de compensarle con preferentes.<\/p>\n<p>Seg\u00fan nos informa el letrado que ha defendido el caso, Rafael Reyes Jim\u00e9nez, &#8220;<em>se trata de una sentencia jur\u00eddicamente muy importante porque resuelve problemas jur\u00eddicos como la caducidad, las diligencias preliminares, los plazos, la valoraci\u00f3n de las testificales de empleados de banca, etc\u0085<\/em>&#8221; que se hab\u00eda perdido en ambas instancias y que, finalmente, el alto Tribunal ha dado la raz\u00f3n.<\/p>\n<p><strong>Direcci\u00f3n letrada: Rafael Reyes Jim\u00e9nez\u00a0<\/strong><br \/>\n<strong>Entidad: Banco Santander<\/strong><br \/>\n<strong>Producto: Unit Linked &#8211; Madoff<\/strong><br \/>\n<strong>Sentencia: <a title=\"Descargar Sentencia\" href=\"http:\/\/asuapedefin.com\/sentencias\/supremo\/STS_150112_BSANTANDER_madoff_unit_linked_sin.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">STS_150112_BSANTANDER_madoff_unit_linked_sin.pdf<\/a><\/strong><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La Sala de lo Civil del Tribunal Supremo ha condenado al Banco Santander a devolver a una ciudadana alemana\u00a0 los 250.000 euros invertidos m\u00e1s los intereses por la contrataci\u00f3n de un producto relacionado con el &#8216;caso Madoff&#8217;. Se trataba de un producto aparentemente seguro, un contrato de seguro de vida unit linked multiestrategia, pero que [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":17513,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[100,17,3039],"tags":[2158,2022],"class_list":["post-19427","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bsantander","category-sentencias","category-unit-linked-inversion","tag-rafael-reyes-jimenez","tag-unit-linked-2"],"acf":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/staging.asufin.com\/staging\/wp-content\/uploads\/2014\/09\/Tribunal_Supremo_1024.jpg?fit=1024%2C683&ssl=1","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/peayLa-53l","jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19427","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19427"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19427\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":54235,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19427\/revisions\/54235"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/media\/17513"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19427"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19427"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19427"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}