El afectado hab\u00eda comprado obligaciones subordinadas de Bankia en 2010 por valor de 115.000 euros. Las compr\u00f3 conjuntamente con su mujer, con el dinero procedente de los ahorros del matrimonio. No ten\u00edan af\u00e1n especulativo, sino que buscaban un producto seguro para colocar sus ahorros. Un dep\u00f3sito a plazo fijo o algo similar.<\/p>\n
Desde la entidad siempre tend\u00edan a ofrecer las subordinadas, seduciendo a los clientes con su mayor rentabilidad y omitiendo los riesgos que suponen. Es un producto desconocido para el cliente minorista medio dada\u00a0su complejidad. En este caso los afectados, \u00e9l polic\u00eda jubilado y ella administrativa de profesi\u00f3n, no ten\u00edan ning\u00fan conocimiento del sector financiero, y se dejaron aconsejar por los empleados de su entidad de referencia.<\/p>\n
Las obligaciones subordinadas son un producto calificado como “h\u00edbrido financiero” que los bancos y cajas\u00a0han empleado habitualmente\u00a0como medio\u00a0de financiaci\u00f3n a largo plazo. Tienen un plazo de vencimiento alto, de un m\u00ednimo de 5 a\u00f1os, y algunas llegan a ser perpetuas. Cotizan en un mercado secundario, y\u00a0el capital invertido no queda garantizado. Es decir, que existe riesgo de p\u00e9rdida patrimonial. Adem\u00e1s, no est\u00e1n cubiertas por el Fondo de Garant\u00eda de Dep\u00f3sitos.<\/p>\n
Con estas caracter\u00edsticas, la Ley del Mercado de Valores obliga a las entidades que las comercialicen a prestar un especial deber de informaci\u00f3n y asesoramiento, en especial con respecto a los clientes “minoristas”, que son todos aquellos que no operan profesionalmente en el sector financiero.\u00a0Esta omisi\u00f3n supone un vicio en el consentimiento invalidante del contrato, de forma que el juzgado ha declarado la nulidad del mismo y la obligaci\u00f3n de devolver a los afectados os 115.000 euros que hab\u00edan perdido.<\/p>\n