La oferta p\u00fablica\u00a0mediante la cual Bankia sali\u00f3 a Bolsa estuvo plagada de informaci\u00f3n maquillada en aspectos fundamentales, lo que llev\u00f3 a miles de peque\u00f1os ahorradores a dejarse convencer para invertir en la entidad bas\u00e1ndose en unos datos que resultaron ser inexactos en algunos puntos, y en otros directamente falsos.<\/p>\n
Una reciente sentencia de un juzgado de Gij\u00f3n condena a la entidad a devolver a un afectado los 3.000 euros invertidos por la compra de 800 acciones en junio de 2011, cuando la entidad bancaria decidi\u00f3 salir a Bolsa. La compra de acciones le fue aconsejada directamente por los empleados de Bankia.<\/p>\n
La entidad lanz\u00f3 una oferta p\u00fablica de suscripci\u00f3n de acciones. Toda la informaci\u00f3n sobre el estado de sus cuentas se recog\u00eda en el folleto informativo. En \u00e9l se daba una imagen de solvencia que no se correspond\u00eda -como luego ha quedado en evidencia- con la situaci\u00f3n real de\u00a0la entidad. La auditor\u00eda de sus cuentas tras\u00a0menos de un a\u00f1o desvel\u00f3\u00a0unas p\u00e9rdidas millonarias, cuando apenas un mes antes hab\u00edan presumido de\u00a0beneficios.<\/p>\n
Por tanto, el objeto del proceso es la exactitud de la informaci\u00f3n que Bankia ofreci\u00f3 a sus clientes en el momento de la oferta p\u00fablica de suscripci\u00f3n.\u00a0Desde el banco se escudan en que la informaci\u00f3n del folleto fue aprobada por la CNMV, delegando toda responsabilidad por dar una informaci\u00f3n falsa en \u00e9l. Sin embargo los demandantes pretenden que se reconozca que desde la entidad se actu\u00f3 con dolo.<\/p>\n
La sentencia establece que la simple comparaci\u00f3n entre la informaci\u00f3n prestada en el momento de la oferta p\u00fablica de suscripci\u00f3n y los resultados de la auditor\u00eda, realizados ambos en el mismo ejercicio social (no transcurre ni un a\u00f1o entre uno y otro), nos da una clave de la falsedad del primero. “La situaci\u00f3n financiera narrada en el folleto informativo y las perspectivas del emisor no fueron reales, no reflejaban ni la imagen de solvencia publicitada y divulgada, ni la situaci\u00f3n econ\u00f3mico financiera real”, a ojos del magistrado.<\/p>\n
Concluye la sentencia que el folleto estuvo plagado de incorrecciones, falta de veracidad, inexactitud y errores contables. Se falsearon datos en aspectos fundamentales como son los beneficios y las p\u00e9rdidas, vulnerando de esta forma la Ley del Mercado de Valores. Este falseamiento documental supuso un vicio en el consentimiento del contratante, que accedi\u00f3 a la compra seducido\u00a0por la informaci\u00f3n prestada desde la entidad. Este vicio supone la nulidad de la compra de las acciones, conden\u00e1ndose a Bankia a devolver todo lo invertido, 3.000 euros, as\u00ed como correr con las costas del proceso.
\n[success]Tienes acciones de Bankia? Recuperamos tu dinero! Escr\u00edbenos a info@asuapedefin.com<\/a><\/strong>[\/success]<\/p>\n
\n