El proceso culmina con una sentencia favorable de la Audiencia Provincial de Valencia<\/a>. Los afectados demandaron a Bankia como sucesora de Bancaja, entidad\u00a0responsable de la comercializaci\u00f3n inicial de los productos, por incumplimiento de su deber de informaci\u00f3n y asesoramiento al afectado,\u00a0un cliente minorista y de perfil financiero conservador.<\/p>\n El afectado se hab\u00eda dejado “asesorar” para comprar preferentes de Bancaja, como un producto “seguro y con buena rentabilidad”. Ante estas previsiones, invirti\u00f3 m\u00e1s de 7.000 en preferentes. Tras la salida a bolsa de la entidad (como Bankia), y habi\u00e9ndose conocido ya la estafa de las\u00a0preferentes a nivel nacional, le ofrecieron un canje por acciones como \u00fanica salida viable. Se plante\u00f3 como una opci\u00f3n s\u00f3lida y con buenas expectativas.\u00a0Adem\u00e1s, aprovecharon para convencerle de comprar m\u00e1s acciones, consiguiendo que invirtiera\u00a04.000 euros m\u00e1s en acciones Bankia.<\/p>\n La sentencia de primera instancia estimaba\u00a0parcialmente la demanda del afectado: declaraba nula la compra de preferentes y su posterior canje por acciones; pero no tocaba la compra independiente de m\u00e1s acciones. Esta estimaci\u00f3n parcial se basaba en que, a ojos del juez, las acciones\u00a0son un producto financiero “no complejo”, que cotizan en un mercado regulado. Pero no entr\u00f3 a valorar si la informaci\u00f3n prestada en la fase precontractual fue adecuada y veraz.<\/p>\n Esta sentencia\u00a0hac\u00eda justicia solo a medias, por lo que el afectado decide recurrir en apelaci\u00f3n solicitando que se declare nula tambi\u00e9n la compra de acciones. Se cuestiona la informaci\u00f3n que prestaba la entidad sobre su m\u00fasculo financiero: presentaron una imagen de solvencia que no se correspond\u00eda con la realidad.<\/p>\n Esta imagen de entidad s\u00f3lida y con beneficios, aparentemente controlada por una entidad reguladora como es la Comisi\u00f3n Nacional del Mercado de Valores, es la que empuj\u00f3 a miles de peque\u00f1os ahorradores a invertir su dinero en acciones de la entidad. La sentencia de la secci\u00f3n novena de la Audiencia Provincial de Valencia entiende que esta informaci\u00f3n era “inexacta y no real”, y se emple\u00f3 para lograr nuevos inversores\u00a0en el momento de la Oferta P\u00fablica de Suscripci\u00f3n.<\/p>\n De esta forma, la contrataci\u00f3n basada en estos datos constituye un vicio del consentimiento, por lo que la compra es nula de pleno derecho. El afectado podr\u00e1 por tanto recuperar no s\u00f3lo los 7.000 euros iniciales, sino tambi\u00e9n los 4.425 que invirti\u00f3 posteriormente, adem\u00e1s de hacerse cargo Bankia de las costas judiciales.<\/p>\n [success]Tienes acciones de Bankia? Recuperamos tu dinero! Escr\u00edbenos a info@asuapedefin.com<\/a><\/strong>[\/success]<\/p>\n
\n