{"id":19724,"date":"2015-03-31T12:00:52","date_gmt":"2015-03-31T10:00:52","guid":{"rendered":"http:\/\/asuapedefin.com\/?p=19724"},"modified":"2020-08-03T14:22:21","modified_gmt":"2020-08-03T12:22:21","slug":"condena-a-caixa-laietana-en-mataro-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/condena-a-caixa-laietana-en-mataro-2\/","title":{"rendered":"PREFERENTES: Condena a Caixa Laietana en Matar\u00f3"},"content":{"rendered":"<h4>La entidad ofreci\u00f3 coloc\u00f3 preferentes y subordinadas a un matrimonio de jubilados sin advertir de los posibles riesgos.<\/h4>\n<p>El <a href=\"http:\/\/asuapedefin.com\/sentencias\/S_140716_BANKIA_JPI8_MATARO_PREFERENTES_SUBORDINADAS_PART_SIN.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Juzgado de Primera Instancia n\u00famero 8 de Matar\u00f3<\/a> ha condenado a Caixa Laietana, ahora Bankia, por la comercializaci\u00f3n irregular de participaciones preferentes y deuda subordinada a un matrimonio. Los afectados suscribieron el contrato bajo error y vicio en el consentimiento por falta de informaci\u00f3n y transparencia por parte de la entidad, por lo que est\u00e1 deber\u00e1 reembolsar los 36.000 euros perdidos tras el canje por acciones, m\u00e1s los intereses legales y las costas del proceso.<\/p>\n<p>Los demandantes, jubilados y con estudios primarios, no recibieron la diligencia informativa requerida para la comercializaci\u00f3n de productos financieros complejos, tal y como exige la Ley del Mercado de Valores.<\/p>\n<p>Durante las contrataciones, no se hizo entrega de ninguna de la documentaci\u00f3n indicada en las \u00f3rdenes de compra. Tampoco facilit\u00f3 ning\u00fan folleto o tr\u00edptico informativo, present\u00e1ndose la escasa informaci\u00f3n de forma opaca y escueta.<\/p>\n<p>De este modo, Caixa Laietana ofreci\u00f3 en 2007 las subordinadas como un dep\u00f3sito garantizado pero con m\u00e1s rentabilidad, pudiendo disponer de los ahorros en cualquier momento avisando con d\u00edas de antelaci\u00f3n. Posteriormente, a medida que acumularon ahorros, desde la sucursal les recomendaron adquirir preferentes como producto alternativo a las subordinadas.<\/p>\n<p>En 2012, los afectados se percataron del riesgo de los productos contratados al querer retirar parte de la inversi\u00f3n. Fue entonces cuando Bankia les inform\u00f3 que su dinero hab\u00eda quedado bloqueado y que deb\u00edan realizar un canje por acciones para no perder la totalidad.<\/p>\n<p>Por todo ello, la entidad ha sido nuevamente condenada, al colocar estos productos sin pensar en su falta de idoneidad en el caso de los clientes minoristas<\/p>\n<hr \/>\n<p><strong>Direcci\u00f3n Letrada: Laia Mant\u00e9 Maj\u00f3.<\/strong><br \/>\n<strong>Banco: Bankia (Caixa Laietana).<\/strong><br \/>\n<strong>Producto: Preferentes y Subordinadas.<\/strong><br \/>\n<strong>Perfil: Particular.<\/strong><br \/>\n<strong>PDF:<a href=\"http:\/\/asuapedefin.com\/sentencias\/S_140716_BANKIA_JPI8_MATARO_PREFERENTES_SUBORDINADAS_PART_SIN.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">S_140716_BANKIA_JPI8_MATARO_PREFERENTES_SUBORDINADAS_PART_SIN.pdf<\/a> <\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La entidad ofreci\u00f3 coloc\u00f3 preferentes y subordinadas a un matrimonio de jubilados sin advertir de los posibles riesgos. El Juzgado de Primera Instancia n\u00famero 8 de Matar\u00f3 ha condenado a Caixa Laietana, ahora Bankia, por la comercializaci\u00f3n irregular de participaciones preferentes y deuda subordinada a un matrimonio. Los afectados suscribieron el contrato bajo error y [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":19659,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[149,1482,1264,603,17],"tags":[396,1382,27,815,563,368,164,604,2188],"class_list":["post-19724","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bankia","category-c-laietana","category-deuda-subordinada","category-preferentes","category-sentencias","tag-bankia","tag-caixa-laietana","tag-cataluna","tag-juzgado-de-primera-instancia","tag-laia-mante-majo","tag-mataro","tag-particular","tag-preferentes-2","tag-subordinadas"],"acf":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/staging.asufin.com\/staging\/wp-content\/uploads\/2015\/03\/bankia-sede-575x323.jpg?fit=575%2C323&ssl=1","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/peayLa-588","jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19724","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19724"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19724\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":53899,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19724\/revisions\/53899"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/media\/19659"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19724"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19724"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19724"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}