{"id":19728,"date":"2015-03-30T12:00:56","date_gmt":"2015-03-30T10:00:56","guid":{"rendered":"http:\/\/asuapedefin.com\/?p=19728"},"modified":"2020-08-03T14:22:43","modified_gmt":"2020-08-03T12:22:43","slug":"la-hija-de-una-afectada-firmo-el-contrato-marco-de-unas-preferentes-12-anos-despues","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/la-hija-de-una-afectada-firmo-el-contrato-marco-de-unas-preferentes-12-anos-despues\/","title":{"rendered":"PREFERENTES: La hija de una afectada firm\u00f3 el contrato 12 a\u00f1os despu\u00e9s"},"content":{"rendered":"

La entidad se dirigi\u00f3 a ella para que firmara el canje de las preferentes por acciones, que tambi\u00e9n firm\u00f3 pese a no estar autorizada.<\/h4>\n

El Juzgado de Primera Instancia n\u00famero 6 de Alzira <\/a>(Valencia) ha estimado la nulidad de un contrato de suscripci\u00f3n de participaciones preferentes comercializado por Bancaja (ahora Bankia). La entidad deber\u00e1 reembolsar 9.700 euros al cliente (la cantidad perdida tras el canje por acciones), una particular minorista, debido a la falta de diligencia informativa previa a la contrataci\u00f3n.<\/p>\n

La afectada adquiri\u00f3 junto a su esposo, ya fallecido, las preferentes en el a\u00f1o 2.000 creyendo que se trataba de un dep\u00f3sito totalmente garantizado. En total invirti\u00f3 unos 12.000 euros bajo la recomendaci\u00f3n del banco.<\/p>\n

En 2012, los empleados de Bankia se pusieron en contacto con la hija de la demandante para informar que hab\u00edan ocurrido problemas con los plazos fijos y exhibi\u00e9ndole los documentos que deb\u00eda firmar para evitar que su madre perdiera todo. La oferta de recompra fue planteada como la \u00fanica opci\u00f3n posible, sin explicar en profundidad las consecuencias. Esta fue firmada por la hija, que ni siquiera era titular de las participaciones ni estaba autorizada a ello.<\/p>\n

Adem\u00e1s, solo en ese momento Bankia facilit\u00f3 el contrato marco de valores negociables, con fecha del a\u00f1o 2.000, documento que daba cobertura a las operaciones realizadas anteriormente por la entidad sin que los clientes hubieran firmado contrato alguno previamente.<\/p>\n

Por si no fuera irregularidad suficiente, Bankia realiz\u00f3 en ese momento, 12 a\u00f1os despu\u00e9s de la \u0093colocaci\u00f3n\u0094 de las preferentes, un test de conveniencia a la hija. Este test dio como resultado \u0093no conveniente\u0094.<\/p>\n

Por tanto, es evidente que el banco no inform\u00f3 siquiera correctamente sobre los riesgos y funcionamiento del producto, lo que llevo a la firma, \u00a0bajo error y vicio en el consentimiento de la hija.<\/p>\n

\n

Direcci\u00f3n Letrada: Manuel Sayol Marim\u00f3n.<\/strong>
\nBanco: Bankia.<\/strong>
\nProducto: Preferentes.<\/strong>
\nPerfil: Particular.<\/strong>
\nPDF:S_141008_BANKIA_JPI6_ALZIRA_PREFERENTES_PARTICULAR_SIN.pdf<\/a> <\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La entidad se dirigi\u00f3 a ella para que firmara el canje de las preferentes por acciones, que tambi\u00e9n firm\u00f3 pese a no estar autorizada. El Juzgado de Primera Instancia n\u00famero 6 de Alzira (Valencia) ha estimado la nulidad de un contrato de suscripci\u00f3n de participaciones preferentes comercializado por Bancaja (ahora Bankia). La entidad deber\u00e1 reembolsar […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":19659,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[144,149,603,17],"tags":[1712,396,1661,815,2189,164,604],"class_list":["post-19728","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bancaja-bankia","category-bankia","category-preferentes","category-sentencias","tag-alzira","tag-bankia","tag-c-valenciana","tag-juzgado-de-primera-instancia","tag-manuel-sayol-marimon","tag-particular","tag-preferentes-2"],"acf":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/staging.asufin.com\/staging\/wp-content\/uploads\/2015\/03\/bankia-sede-575x323.jpg?fit=575%2C323&ssl=1","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/peayLa-58c","jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19728","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19728"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19728\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":53900,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19728\/revisions\/53900"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/media\/19659"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19728"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19728"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19728"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}