{"id":20572,"date":"2015-10-22T06:00:58","date_gmt":"2015-10-22T04:00:58","guid":{"rendered":"http:\/\/asufin.com\/?p=20572"},"modified":"2020-08-05T13:41:57","modified_gmt":"2020-08-05T11:41:57","slug":"murcia-declara-la-nulidad-retroactiva-absoluta-de-una-clausula-suelo-por-mala-fe","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/murcia-declara-la-nulidad-retroactiva-absoluta-de-una-clausula-suelo-por-mala-fe\/","title":{"rendered":"SUELO: Murcia declara la nulidad retroactiva absoluta de una cl\u00e1usula suelo por mala fe"},"content":{"rendered":"

El Juzgado de lo\u00a0Mercantil\u00a0n\u00famero\u00a02\u00a0de\u00a0Murcia<\/a>\u00a0ha dictado una\u00a0sentencia\u00a0 que condena a\u00a0Banco\u00a0Popular, antes Banco\u00a0Pastor, a la devoluci\u00f3n \u00edntegra de todo lo cobrado por cl\u00e1usula suelo, a pesar de la doctrina del TS (solo devoluci\u00f3n\u00a0desde mayo 2013), por la existencia de mala fe en dicha entidad.<\/p>\n

Un particular ha ganado una\u00a0sentencia\u00a0que abre una brecha en la historia judicial de la cl\u00e1usula suelo,\u00a0siendo la defensa jur\u00eddica llevada por la Letrada Magdalena Rico Palao.<\/p>\n

Adem\u00e1s de la acci\u00f3n\u00a0de nulidad, el particular solicit\u00f3 \u00a0que\u00a0se condenara a la entidad\u00a0Banco\u00a0Popular, antes\u00a0Banco\u00a0Pastor, a\u00a0 que devuelva las cantidades abonadas de m\u00e1s como consecuencia de dicha cl\u00e1usula, se entiende desde que la misma est\u00e1\u00a0 en vigor, incluido el periodo de tramitaci\u00f3n\u00a0del procedimiento.<\/p>\n

La STS\u00a0de 9\/5\/2013 deniega la eficacia retroactiva y la posibilidad de obtener la devoluci\u00f3n\u00a0de las cantidades percibidas por la entidad bancaria en atenci\u00f3n\u00a0a la cl\u00e1usula que se declara nula se\u00f1alando \u0093\u00a0Consecuentemente con lo expuesto, procede declarar la irretroactividad de la presente\u00a0sentencia, de tal forma que la nulidad de las cl\u00e1usulas no afectar\u00e1 a\u00a0las situaciones definitivamente decididas por resoluciones judiciales con fuerza\u00a0de cosa juzgada ni a los pagos ya efectuados en la fecha de publicaci\u00f3n\u00a0de esta sentencia.\u0094<\/em><\/p>\n

En ella se establece que para que se de dicha irretroactividad debe probarse la existencia de riesgos de trastornos graves,\u00a0\u0093El examen de la transcrita\u00a0sentencia\u00a0pone de relieve que la irretroactividad de los efectos anulatorios de una\u00a0sentencia, basada en el principio de la seguridad jur\u00eddica, tiene car\u00e1cter excepcional, y s\u00f3lo pueden ser acordados y si concurren dos criterios fundamentales: la buena fe de los interesados y el riesgo de trastornos graves. En el caso objeto de esta apelaci\u00f3n\u00a0no hay ninguna referencia concreta a cu\u00e1les son esos perjuicios graves que la retroactividad de la nulidad en el caso enjuiciado puede ocasionar a la entidad financiera. <\/em><\/p>\n

Y\u00a0en este caso\u00a0<\/u><\/strong>viene a ocurrir lo mismo, no queda claro cu\u00e1les son los graves perjuicios para la econom\u00eda que se producir\u00edan de no aplicar el principio de retroactividad cuando estamos hablando de una cl\u00e1usula nula,\u00a0ni queda probada la existencia de buena fe por la entidad demandada (Banco\u00a0Popular).<\/p>\n

Lejos de ofrecer una informaci\u00f3n\u00a0cumplida a los actores, dio una informaci\u00f3n\u00a0sesgada y limitada,\u00a0y ello no lo impide la nueva STS 139\/2015 que parece que fija la devoluci\u00f3n\u00a0de intereses en el d\u00eda 9 de mayo de 2013,\u00a0 pero para ello se parte de la buena fe de los bancos<\/strong>\u00a0<\/u>antes de dicha fecha, fecha en la que se dict\u00f3 la STS de 9 de mayo de 2013, pero como se ha dicho aqu\u00ed no se observa ninguna buena fe en el\u00a0banco, que no adopt\u00f3 ninguna medida para que los actores conocieran realmente el alcance de la cl\u00e1usula.<\/u><\/p>\n

Por todo ello, dice el Juzgado, procede la aplicaci\u00f3n\u00a0retroactiva de dicha cl\u00e1usula de nulidad debiendo integrarla por la aplicaci\u00f3n\u00a0del inter\u00e9s variable pactado en la escritura de pr\u00e9stamo hipotecario es decir Euribor m\u00e1s 0,950 puntos menos bonificaciones o el que corresponda. De tal forma que al actor se le deber\u00e1 abonar la cantidad resultante de restar el inter\u00e9s abonado desde la fecha de aplicaci\u00f3n\u00a0de la cl\u00e1usula suelo y el que debiera haberse abonado de no existir dicha cl\u00e1usula suelo, conforme a lo pactado.<\/p>\n

\n

Direcci\u00f3n Letrada: Magdalena Rico Palao.<\/strong>
\nBanco: Banco Pastor.<\/strong>
\nProducto: Suelo.<\/strong>
\nPerfil: Particular<\/strong>.
\nPDF:S_150424_BANCO_PASTOR_JM2_MURCIA_SUELO_RETROACTIVO_MALA_FE_PART_SIN.pdf<\/a><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El Juzgado de lo\u00a0Mercantil\u00a0n\u00famero\u00a02\u00a0de\u00a0Murcia\u00a0ha dictado una\u00a0sentencia\u00a0 que condena a\u00a0Banco\u00a0Popular, antes Banco\u00a0Pastor, a la devoluci\u00f3n \u00edntegra de todo lo cobrado por cl\u00e1usula suelo, a pesar de la doctrina del TS (solo devoluci\u00f3n\u00a0desde mayo 2013), por la existencia de mala fe en dicha entidad. Un particular ha ganado una\u00a0sentencia\u00a0que abre una brecha en la historia judicial de […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":9433,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[306,17,138],"tags":[305,131,1776,1649,236,164,172],"class_list":["post-20572","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bpastor","category-sentencias","category-clausula-suelo","tag-banco-pastor","tag-banco-popular","tag-juzgado-de-lo-mercantil","tag-magdalena-rico-palao","tag-murcia","tag-particular","tag-suelo"],"acf":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/staging.asufin.com\/staging\/wp-content\/uploads\/2012\/09\/slide_bpastor2.jpg?fit=920%2C449&ssl=1","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/peayLa-5lO","jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20572","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20572"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20572\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":54321,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20572\/revisions\/54321"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/media\/9433"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20572"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20572"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20572"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}