{"id":20744,"date":"2015-10-30T09:54:05","date_gmt":"2015-10-30T08:54:05","guid":{"rendered":"http:\/\/asufin.com\/?p=20744"},"modified":"2022-03-09T19:25:27","modified_gmt":"2022-03-09T19:25:27","slug":"condenan-a-santander-a-pagar-300-000-euros-por-no-informar-de-los-riesgos-de-un-tridente","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/condenan-a-santander-a-pagar-300-000-euros-por-no-informar-de-los-riesgos-de-un-tridente\/","title":{"rendered":"TRIDENTE: Condenan a Santander a pagar 300.000 euros por no informar de los riesgos"},"content":{"rendered":"

Reproducimos art\u00edculo de la RDMF<\/a> – Descargar Sentencia<\/p>\n

La Audiencia Provincial de Madrid ha condenado a Santander a devolver 300.000 euros a un cliente al que no inform\u00f3 de manera adecuada de los riesgos que implicaba la contrataci\u00f3n de un producto estructurado denominado \u0091tridente\u0092.
\nSeg\u00fan la sentencia, contra la que cabe recurso, el demandante obtuvo 900.000 euros por la venta de un inmueble y decidi\u00f3 ingresarlos en Banco Santander. La entidad le aconsej\u00f3 invertir parte de este patrimonio, un consejo que el cliente acept\u00f3 y por el que contrat\u00f3 un producto financiero denominado \u0091tridente\u0092 por importe de 300.000 euros.<\/p>\n

Este producto, que la Sala califica como \u0093complejo y de alto riesgo\u0094, tuvo unas p\u00e9rdidas superiores al 70%, por lo que la entidad ofreci\u00f3 al cliente firmar un segundo producto -\u0093tan complejo y de tanto riesgo como el anterior\u0094- para recuperar como m\u00e1ximo el 70% de su inversi\u00f3n.<\/p>\n

PRODUCTO COMPLEJO
\n<\/strong>
\nLa Audiencia subraya que el \u0091tridente\u0092 es \u0093un producto complejo adecuado solo para inversores de perfil arriesgado con expectativas alcistas sobre el mercado de renta variable\u0094, una definici\u00f3n a la que no se adecuaba el perfil del cliente.<\/p>\n

La Sala reprocha a la entidad que no realiz\u00f3 el test de conveniencia al cliente -defendido por Zunzunegui Abogados-, pero s\u00ed el de idoneidad, aunque \u00e9ste no cumpl\u00eda con todos los requisitos que exig\u00eda la Ley del Mercado de Valores.<\/p>\n

Por todo ello, el juez determina que \u0093no se puede deducir\u0094 que la entidad informara al cliente \u0093de una manera clara y precisa de los riesgos de la inversi\u00f3n, y menos a\u00fan de las posibles variaciones del mercado del que se hac\u00eda depender, no solo la rentabilidad de la inversi\u00f3n, sino el propio capital invertido\u0094. \u0093Se indujo a error al cliente a la hora de ofrecerle un producto que no era adecuado a su perfil de inversor\u0094, resume.<\/p>\n

\n

Direcci\u00f3n letrada: Fernando Zunzunegui<\/strong>
\n Entidad: Banco Santander<\/strong>
\n Producto: Tridente (estrucutrado)<\/strong>
\n Perfil: minorista<\/strong>
\n PDF: S_151022_BSANTANDER_AP9_MADRID_REVOCA_141027_JPI91_MADRID_TRIDENTE_PART_SIN.pdf<\/a>
\n<\/strong><\/p>\n

Recuerda que puedes ver m\u00e1s sentencias sobre este producto aqu\u00ed: SENTENCIAS TRIDENTE<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Reproducimos art\u00edculo de la RDMF – Descargar Sentencia La Audiencia Provincial de Madrid ha condenado a Santander a devolver 300.000 euros a un cliente al que no inform\u00f3 de manera adecuada de los riesgos que implicaba la contrataci\u00f3n de un producto estructurado denominado \u0091tridente\u0092. Seg\u00fan la sentencia, contra la que cabe recurso, el demandante obtuvo […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":20641,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[100,17,2102],"tags":[420,838,1578],"class_list":["post-20744","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bsantander","category-sentencias","category-tridente","tag-banco-santander","tag-fernando-zunzunegui","tag-tridente"],"acf":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/staging.asufin.com\/staging\/wp-content\/uploads\/2015\/10\/Banco_Santander_mjg.jpg?fit=1240%2C720&ssl=1","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/peayLa-5oA","jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20744","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20744"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20744\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":89441,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20744\/revisions\/89441"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/media\/20641"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20744"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20744"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20744"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}