{"id":21296,"date":"2016-02-24T20:50:21","date_gmt":"2016-02-24T18:50:21","guid":{"rendered":"http:\/\/asufin.com\/?p=21296"},"modified":"2017-10-30T15:23:16","modified_gmt":"2017-10-30T15:23:16","slug":"el-supremo-condena-al-banco-santander-a-pagar-43-millones-de-euros-tras-un-recurso-de-yemas-de-santa-teresa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/el-supremo-condena-al-banco-santander-a-pagar-43-millones-de-euros-tras-un-recurso-de-yemas-de-santa-teresa\/","title":{"rendered":"El Supremo declara la nulidad de cinco permutas financieras del Santander"},"content":{"rendered":"<ul>\n<li>\n<h4>El Supremo ha revocado lo dictaminado por la Audiencia Provincial de \u00c1vila contra las Yemas de Santa Teresa<\/h4>\n<\/li>\n<\/ul>\n<p>La Sala I ha estimado un recurso de casaci\u00f3n interpuesto por Yemas de Santa Teresa y ha declarado la nulidad de cinco contratos de permutas financieras (conocidos por el nombre de &#8216;swaps&#8217;) que firm\u00f3 con el Banco Santander entre 2005 y 2007, obligando a la restituci\u00f3n rec\u00edproca de las prestaciones percibidas por una y otra parte derivadas de dichos contratos, que oscilaron entre 1 y 3 millones de euros.<\/p>\n<p>El Supremo anula la sentencia de la Audiencia Provincial de \u00c1vila, que no dio la raz\u00f3n a Yemas de Santa Teresa, y considera que hubo un error en el consentimiento dado a los contratos por la falta de acreditaci\u00f3n por parte del banco del cumplimiento de su deber de prestar una informaci\u00f3n clara y completa sobre los concretos riesgos que se asum\u00edan con la contrataci\u00f3n de los swap (la gravedad de las liquidaciones negativas en un escenario como el que se dio a partir del a\u00f1o 2009, con la dr\u00e1stica ca\u00edda de los tipos de inter\u00e9s). Sin que, por otra parte, este deber de informaci\u00f3n pueda entenderse suplido, en este caso, por la informaci\u00f3n suministrada en los contratos de swap.<\/p>\n<p>El tribunal destaca que el hecho de que el administrador \u00fanico de la empresa fuese licenciado en Derecho y Econ\u00f3micas no permite presumir que fuese un inversor profesional, que debe tener capacitaci\u00f3n y experiencia en la inversi\u00f3n en ese tipo de productos complejos.<\/p>\n<p>&#8220;La presunci\u00f3n de error vicio, que admite una justificaci\u00f3n en contrario, no ha quedado desvirtuada por la rese\u00f1ada preparaci\u00f3n profesional del administrador, que no es suficiente para entender que fuera consciente de los riesgos que asum\u00eda con la contrataci\u00f3n del swap, y que se actualizaron en el a\u00f1o 2009, con la bajada de los tipos de inter\u00e9s. Y la contrataci\u00f3n sucesiva de los swap cuya nulidad se solicita tampoco pone en evidencia que el cliente fuera un experto en este producto, en cuanto que todav\u00eda no se hab\u00eda actualizado el grave riesgo insito al producto complejo que se contrataba, y que se desconoc\u00eda&#8221;.<\/p>\n<p>Asimismo, el Supremo indica que la apreciaci\u00f3n del error o defecto de representaci\u00f3n de los verdaderos costes o riesgos asociados al producto contratado, lleva impl\u00edcito que el cliente, de haberlos conocido, no lo hubiera contratado, esto es, de saber lo que en cada caso tendr\u00eda que pagar seg\u00fan bajara m\u00e1s o menos el tipo de inter\u00e9s de referencia, no habr\u00eda contratado el producto.<\/p>\n<p>Esta sentencia se une a dos sentencias m\u00e1s en las que el Tribunal Supremo condena al Banco Santander en Vitoria y Zaragoza.<\/p>\n<hr \/>\n<p><strong>Direcci\u00f3n letrado: Marcelino Tamargo<\/strong><br \/>\n<strong> Banco: Banco Santander<\/strong><br \/>\n<strong> Producto: Swap<\/strong><br \/>\n<strong> Perfil: Minorista<\/strong><br \/>\n<strong> PDF:\u00a0<\/strong><a href=\"http:\/\/www.asufin.com\/sentencias\/supremo\/STS_160212_BSANTANDER_REVOCA_120621_AP1_AVILA_CONFIRMA_120307_JPI2_AVILA_SA_SWAPS_SIN.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><strong>STS_160212_BSANTANDER_REVOCA_120621_AP1_AVILA_CONFIRMA_120307_JPI2_AVILA_SA_SWAPS_SIN.pdf<\/strong><br \/>\n<\/a><\/p>\n<hr \/>\n<p>Banco: Banco Santander<br \/>\n<span style=\"font-size: 14px; line-height: 1.857;\">Producto: Swap<br \/>\n<\/span><span style=\"font-size: 14px; line-height: 1.857;\">Perfil: Minorista<br \/>\n<\/span><span style=\"font-size: 14px; line-height: 1.857;\">PDF:\u00a01.\u00a0<\/span><a style=\"font-size: 14px; line-height: 1.857;\" href=\"http:\/\/www.asufin.com\/sentencias\/supremo\/STS_151015_BSANTANDER_CONFIRMA_111222_AP1_ALAVA_REVOCA_101230_JPI1_VITORIA_PYME_VALOR_MERCADO.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">STS_151015_BSANTANDER_CONFIRMA_111222_AP1_ALAVA_REVOCA_101230_JPI1_VITORIA_PYME_VALOR_MERCADO<br \/>\n<\/a>2.\u00a0<a href=\"http:\/\/www.asufin.com\/sentencias\/supremo\/STS_151030_BSANTANDER_REVOCA_120126_AP5_ZARAGOZA_REVOCA_110914_JPI12_ZARAGOZA_PYME_VALOR_MERCADO.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">STS_151030_BSANTANDER_REVOCA_120126_AP5_ZARAGOZA_REVOCA_110914_JPI12_ZARAGOZA_PYME_VALOR_MERCADO<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El Supremo ha revocado lo dictaminado por la Audiencia Provincial de \u00c1vila contra las Yemas de Santa Teresa La Sala I ha estimado un recurso de casaci\u00f3n interpuesto por Yemas de Santa Teresa y ha declarado la nulidad de cinco contratos de permutas financieras (conocidos por el nombre de &#8216;swaps&#8217;) que firm\u00f3 con el Banco [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":18245,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"page-asufin-noticia.php","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[100,17,25],"tags":[2186,420,1288,30],"class_list":["post-21296","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bsantander","category-sentencias","category-swaps","tag-audiencia-provincial-de-avila","tag-banco-santander","tag-sentencia-tribunal-supremo","tag-swaps"],"acf":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/staging.asufin.com\/staging\/wp-content\/uploads\/2014\/11\/banco-santander.jpg?fit=2880%2C1406&ssl=1","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/peayLa-5xu","jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21296","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21296"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21296\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/media\/18245"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21296"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21296"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21296"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}