{"id":21456,"date":"2016-03-02T11:51:38","date_gmt":"2016-03-02T11:51:38","guid":{"rendered":"http:\/\/asufin.com\/?p=21456"},"modified":"2022-02-28T21:20:40","modified_gmt":"2022-02-28T21:20:40","slug":"primera-condena-del-tribunal-supremo-a-cataluna-banc-por-las-preferentes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/primera-condena-del-tribunal-supremo-a-cataluna-banc-por-las-preferentes\/","title":{"rendered":"PREFERENTES: Primera condena del Tribunal Supremo a Catalu\u00f1a Banc por las preferentes"},"content":{"rendered":"<ul>\n<li>\n<h4>La entidad deber\u00e1 devolver 122.467 euros a dos clientes distintos<\/h4>\n<\/li>\n<li>\n<h4>El montante total a reembolsar corresponde a preferentes, deuda subordinada y dep\u00f3sitos estructurados<\/h4>\n<\/li>\n<\/ul>\n<p><a href=\"https:\/\/panel.asufin.com\/ver-supremo\/52\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">La Sala Civil del Tribunal Supremo, en la primera sentencia que ha dictado<\/a> sobre las participaciones preferentes de Catalunya Banc, condena a la entidad a devolver 122.647 euros a dos clientes por incumplimiento del deber de informaci\u00f3n sobre los productos financieros complejos que le impon\u00eda la directiva comunitaria Mifid e incluso la legislaci\u00f3n anterior a esa normativa. El tribunal anula la sentencia sobre el caso dictada por la Audiencia de Zaragoza, que dio la raz\u00f3n al banco, y confirma la del Juzgado de Primera Instancia n\u00famero 1 de Zaragoza, que estim\u00f3 \u00edntegramente la demanda de los dos clientes.<\/p>\n<p>Catalunya Banc es condenado a devolver a los demandantes 122.647 euros correspondientes a participaciones preferentes, deuda subordinada y dep\u00f3sitos estructurados, cuant\u00eda a la que se deber\u00e1 descontar las cantidades que hayan llegado a cobrar dichos clientes por esos productos.<\/p>\n<p>En relaci\u00f3n a las preferentes, el Supremo destaca que es un producto de inversi\u00f3n complejo y de riesgo elevado, que puede generar rentabilidad, pero tambi\u00e9n p\u00e9rdidas en el capital invertido, situ\u00e1ndose, a los efectos de prelaci\u00f3n de cr\u00e9ditos, <em>\u0093y frente a lo que su nombre pueda err\u00f3neamente hacer interpretar, inmediatamente detr\u00e1s de todos los acreedores, subordinados o no, de la entidad de cr\u00e9dito emisora o de la dominante del grupo o subgrupo consolidable de entidades de cr\u00e9dito y delante de los accionistas ordinarios y, en su caso, de los cuota-part\u00edcipes\u0094<\/em><\/p>\n<p>El Supremo destaca que la informaci\u00f3n suministrada por \u0093Caixa Catalunya\u0094 a los demandantes no puede calificarse como suficiente y no se ajusta a los par\u00e1metros exigidos por la normativa que entonces estaba vigente.<\/p>\n<p>El alto tribunal, en sentencia de la que ha sido ponente el magistrado Pedro Jos\u00e9 Vela Torres, se\u00f1ala que \u0093<em>las empresas de inversi\u00f3n deb\u00edan actuar en el ejercicio de sus actividades con imparcialidad y buena fe, sin anteponer los intereses propios a los de sus clientes, en beneficio de \u00e9stos y del buen funcionamiento del mercado, realizando sus operaciones con cuidado y diligencia, seg\u00fan las estrictas instrucciones de sus clientes, solicitando de sus clientes informaci\u00f3n sobre su situaci\u00f3n financiera, experiencia inversora y objetivos de inversi\u00f3n\u0094.<\/em><\/p>\n<p>A\u00f1ade que \u0093<em>quien ha sufrido el error merece en este caso la protecci\u00f3n del ordenamiento jur\u00eddico puesto que confi\u00f3 en la informaci\u00f3n que le suministraba quien estaba legalmente obligado a un grado muy elevado de exactitud, veracidad y defensa de los intereses de su clientela en el suministro de informaci\u00f3n sobre los productos de inversi\u00f3n cuya contrataci\u00f3n ofertaba y asesoraba\u0094.<\/em><\/p>\n<p>Para el Supremo, <em>\u0093el hecho de tener un patrimonio considerable, o que los clientes hubieran realizado algunas inversiones previas no los convierte tampoco en clientes expertos, puesto que no se ha probado que en esos casos se diera a los demandantes una informaci\u00f3n adecuada para contratar el producto con conocimiento y asunci\u00f3n de los riesgos de una inversi\u00f3n compleja y sin garant\u00edas. La contrataci\u00f3n de algunos productos de inversi\u00f3n con el asesoramiento de Caixa Catalunya, sin que la entidad pruebe que la informaci\u00f3n que dio a los clientes fue mejor que la que suministr\u00f3 en el caso objeto del recurso, y en concreto, que fue la exigida por la normativa del mercado de valores, solo puede indicar la reiteraci\u00f3n de la entidad financiera en su conducta incorrecta, no el car\u00e1cter experto de los clientes\u0094.<\/em><\/p>\n<hr \/>\n<p>Direcci\u00f3n Letrado: Fernando Pozo Remiro<br \/>\nBanco: Catalu\u00f1a Banc<br \/>\nProducto: Preferentes<br \/>\nPerfil: Minorista<br \/>\nPDF:\u00a0<a href=\"https:\/\/panel.asufin.com\/ver-supremo\/52\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">STS_160225_CCAT_REVOCA_131008_AP5_ZARAGOZA_REVOCA_130701_JPI1_ZARAGOZA_PREFERENTES_PARTICULAR_SIN<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La entidad deber\u00e1 devolver 122.467 euros a dos clientes distintos El montante total a reembolsar corresponde a preferentes, deuda subordinada y dep\u00f3sitos estructurados La Sala Civil del Tribunal Supremo, en la primera sentencia que ha dictado sobre las participaciones preferentes de Catalunya Banc, condena a la entidad a devolver 122.647 euros a dos clientes por [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":17039,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[161,1264,603,17],"tags":[2428,1304,2431,604,64],"class_list":["post-21456","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-caixa-cataluna","category-deuda-subordinada","category-preferentes","category-sentencias","tag-cataluna-banc","tag-deuda-subordinada-2","tag-juzgado-de-primera-instancia-de-zaragoza","tag-preferentes-2","tag-tribunal-supremo"],"acf":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/staging.asufin.com\/staging\/wp-content\/uploads\/2014\/05\/Catalunya-Caixa.jpg?fit=1467%2C1000&ssl=1","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/peayLa-5A4","jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21456","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21456"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21456\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":87293,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21456\/revisions\/87293"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/media\/17039"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21456"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21456"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21456"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}