{"id":22283,"date":"2016-04-22T13:00:41","date_gmt":"2016-04-22T11:00:41","guid":{"rendered":"http:\/\/asufin.com\/?p=22283"},"modified":"2022-03-08T22:30:22","modified_gmt":"2022-03-08T22:30:22","slug":"4-clausulas-abusivas-kutxabank","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/4-clausulas-abusivas-kutxabank\/","title":{"rendered":"IRPH: Un juzgado de Donostia declara abusivas 4 cl\u00e1usulas de una hipoteca de Kutxabank"},"content":{"rendered":"<ul>\n<li>\n<h4>El <a href=\"http:\/\/www.asufin.com\/sentencias\/A_160308_KUTXABANK_JM1_DONOSTIA_TITULIZACION_CLAUSULA_ABUSIVA_X_NO_COMUNICAR_DEUDOR_SIN.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">JM 1 de Donostia<\/a> declara nulas 4 cl\u00e1usulas del pr\u00e9stamo hipotecario referenciado al IRPH entre las que se encuentra la cesi\u00f3n del cr\u00e9dito sin informar al cliente<\/h4>\n<\/li>\n<\/ul>\n<p><a href=\"http:\/\/www.asufin.com\/sentencias\/S_160308_KUTXABANK_JM1_DONOSTIA_IRPH_TITULIZACION_CLAUSULA_ABUSIVA_X_NO_COMUNICAR_DEUDOR_SIN.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">El Juzgado de lo Mercantil nr.1 de Donostia<\/a> ha estimado parcialmente la demanda contra la entidad bancaria Kutxabank. El juzgado declara nulas 4 cl\u00e1usulas del contrato hipotecario por considerarlas abusivas, en concreto las siguientes:<\/p>\n<ul>\n<li>Cl\u00e1usula cuarta. <strong>Comisi\u00f3n por reclamaci\u00f3n de posiciones deudoras<\/strong>.<\/li>\n<li>Cl\u00e1usula quinta. <strong>Gastos a cargo de la parte prestataria<\/strong>.<\/li>\n<li>Cl\u00e1usula sexta bis. <strong>Causas de resoluci\u00f3n anticipada<\/strong>.<\/li>\n<li>Cl\u00e1usula octava. <strong>Cesi\u00f3n del cr\u00e9dito.<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n<p>Interesante la nulidad de la cl\u00e1usula octava,\u00a0<strong>Cesi\u00f3n del cr\u00e9dito<\/strong>, ya que el juez considera abusivo que no se informe al deudor de dicha cesi\u00f3n. El magistrado considera que el deudor tiene derecho a que la cesi\u00f3n le sea notificada y su renuncia insertada en una condici\u00f3n general de la contrataci\u00f3n debe considerarse abusiva de conformidad con el art\u00edculo 86.7 del TRLGDU, como se indica en la demanda. El fundamento de derecho decimocuarto de la Sentencia del Tribunal Supremo (Sala de lo Civil, Secci\u00f3n 1\u00aa) n\u00fam. 792\/2009 de 16 de diciembre declara la abusividad de una cl\u00e1usula de renuncia a la notificaci\u00f3n de una cesi\u00f3n de contrato.<\/p>\n<p style=\"padding-left: 30px;\"><em>\u0093Del contrato de cesi\u00f3n de cr\u00e9dito hipotecario se dar\u00e1 conocimiento al deudor por los medios establecidos en el art\u00edculo 222, a menos que hubiera renunciado a este derecho en escritura p\u00fablica o se estuviere en el caso del art\u00edculo 150 de la Ley<\/em>\u0094.<\/p>\n<p>Por otra parte, el juzgado declara la validez de la cl\u00e1usula tercera bis sobre \u00cdndice IRPH Cajas (tipo de inter\u00e9s variable) del pr\u00e9stamo hipotecario firmado entre las partes y la cl\u00e1usula\u00a0sexta sobre Intereses de demora,\u00a0salvo en la parte referida a la capitalizaci\u00f3n, cuya nulidad se declara y se tiene por no puesta en el contrato.<\/p>\n<p>La <strong>titulizaci\u00f3n<\/strong> es una t\u00e9cnica financiera que realizan los bancos mediante la cual transfieren los derechos de cr\u00e9ditos de un cliente de la entidad a un tercero. En un primer momento, el banco tiene la titularidad de los derechos del producto que contrata el cliente, por lo que la entidad juega con esos t\u00edtulos o valores y los transfiere a un mercado organizado donde se negocia con ellos. Es as\u00ed como los derechos del cr\u00e9dito los adquiere un tercero que ha pagado por ellos. De esta manera, el banco pierde no s\u00f3lo la titularidad del cr\u00e9dito, sino su derecho a reclamar cualquier cantidad econ\u00f3mica al cliente puesto que ya no posee la titularidad del producto.<\/p>\n<p><strong>ASUFIN ha abierto una <a href=\"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/titulizaciones-asufin-adicae-facua-la-pah-se-reunen-defensor-del-pueblo\/\">nueva secci\u00f3n en su base de datos<\/a> para informar sobre los casos de ejecuciones hipotecarias o reclamaciones de pr\u00e9stamos impagados que se han titulizado.<\/strong><\/p>\n<hr \/>\n<p><strong>Direcci\u00f3n Letrada: Maite Ortiz P\u00e9rez<\/strong><br \/>\n<strong> Banco: Kutxabank<\/strong><br \/>\n<strong> Producto: IRPH \/ Titulizaciones<\/strong><br \/>\n<strong> Perfil: Minorista<\/strong><br \/>\n<strong> PDF: <a href=\"http:\/\/www.asufin.com\/sentencias\/S_160308_KUTXABANK_JM1_DONOSTIA_IRPH_TITULIZACION_CLAUSULA_ABUSIVA_X_NO_COMUNICAR_DEUDOR_SIN.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">S_160308_KUTXABANK_JM1_DONOSTIA_IRPH_TITULIZACION_CLAUSULA_ABUSIVA_X_NO_COMUNICAR_DEUDOR_SIN.pdf<\/a><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El JM 1 de Donostia declara nulas 4 cl\u00e1usulas del pr\u00e9stamo hipotecario referenciado al IRPH entre las que se encuentra la cesi\u00f3n del cr\u00e9dito sin informar al cliente El Juzgado de lo Mercantil nr.1 de Donostia ha estimado parcialmente la demanda contra la entidad bancaria Kutxabank. El juzgado declara nulas 4 cl\u00e1usulas del contrato hipotecario [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":17903,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[3265,96,1411,42,1394],"tags":[618,1624,2045,2524,2513],"class_list":["post-22283","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-asufin-descargas","category-autos-resoluciones-judiciales","category-ejecuciones-hipotecarias","category-irph","category-kutxa","tag-clausulas-abusivas","tag-irph","tag-kutxabank","tag-maite-ortiz-perez","tag-titulizaciones"],"acf":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/staging.asufin.com\/staging\/wp-content\/uploads\/2014\/10\/kutxabank_fachada.jpg?fit=1600%2C1200&ssl=1","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/peayLa-5Np","jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22283","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22283"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22283\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":89275,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22283\/revisions\/89275"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/media\/17903"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22283"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22283"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22283"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}