{"id":22426,"date":"2016-09-21T18:00:18","date_gmt":"2016-09-21T16:00:18","guid":{"rendered":"http:\/\/asufin.com\/?p=22426"},"modified":"2017-10-30T09:51:44","modified_gmt":"2017-10-30T09:51:44","slug":"entrevista-javier-gascon-manos-contrato","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/entrevista-javier-gascon-manos-contrato\/","title":{"rendered":"Lucha de Gigantes: Javier Gasc\u00f3n vs La Caixa"},"content":{"rendered":"

Banco: La Caixa<\/strong>
\n Producto: Swap<\/strong>
\n Fecha: 2008 (entra en vigor en el 2009)<\/strong>
\n Duraci\u00f3n del proceso judicial: 7 a\u00f1os<\/strong>
\n Resultado: Favorable al cliente<\/strong><\/p>\n

\n

En el 2008, Javier Gasc\u00f3n suscribi\u00f3 un contrato de SWAP (una permuta de tipo de inter\u00e9s) con La Caixa, en la creencia de que se trataba de un seguro de tipos que lo proteger\u00eda de las subidas del Euribor. La permuta se activaba el 1 de abril del 2009. Muy poco tiempo despu\u00e9s, Gasc\u00f3n se dio cuenta de que el ‘seguro’ funcionaba como una cl\u00e1usula suelo sobre su hipoteca y que cancelarlo ten\u00eda un coste desproporcionado. Navegando por internet encontr\u00f3 un grupo de afectados debat\u00edan en un foro<\/a>: fue as\u00ed c\u00f3mo comenz\u00f3 su lucha contra este nocivo producto bancario. Tras varias quejas a atenci\u00f3n al cliente, defensor de las cajas catalanas, mantuvo diversas reuniones e incluso acudi\u00f3 al Banco de Espa\u00f1a, no consigui\u00f3 ning\u00fan resultado. Es en este momento, donde Javier cambia de estrategia y busca un abogado para llevar a La Caixa a los tribunales. Para entonces ya hab\u00eda dejado de pagar el swap.<\/p>\n

\"Javier<\/a>
Javier Gasc\u00f3n con Patricia Su\u00e1rez y Margarita Hidalgo (Asufin)<\/figcaption><\/figure>\n

En septiembre del 2012, un juez declar\u00f3 que el swap le hab\u00eda sido colocado sin facilitar al cliente la informaci\u00f3n sobre los riesgos y costes del producto. Declar\u00f3 as\u00ed nula la permuta financiera y conden\u00f3 a la entidad al abono de las costas judiciales. La Caixa no acept\u00f3 el fallo por lo que apel\u00f3 a la Audiencia Provincial y posteriormente al Tribunal Supremo. Efectivamente, la entidad no tuvo ning\u00fan empacho en gastar en abogados para obligar a Gasc\u00f3n a pagar los cerca de 14.000\u0080 que hab\u00eda pagado. Sin embargo, ante la oleada de fallos judiciales a favor de los afectados, la entidad desisti\u00f3 del recurso en el Supremo y acat\u00f3, por fin, el fallo judicial.
\nDurante todo este proceso judicial Javier Gasc\u00f3n decidi\u00f3 dar un paso adelante. Hastiado con el sistema bancario de este pa\u00eds, que le convierte a \u00e9l tambi\u00e9n en v\u00edctima, decidi\u00f3 batallar contra ellos con todas las armas posibles. Utilizando su propia experiencia personal como afectado, adem\u00e1s de su experiencia profesional, realiz\u00f3 el documental “Manos arriba esto es un contrato<\/a>“. El largometraje recoge la cruda realidad que hay tras la colocaci\u00f3n masiva de productos abusivos y c\u00f3mo han destrozado la vida a muchas personas. Mezclando casos personales con informaci\u00f3n sobre la banca, se nos acerca una realidad que entre todos podemos hacer que llegue a su fin.<\/p>\n

Miguel C\u00f3rdoba (Profesores de Econom\u00eda de Empresa en el CEU) afirma en el documental que esta d\u00e9cada se ha caracterizado por la creaci\u00f3n de productos bancarios ‘raritos’ y ‘sint\u00e9ticos’, creados para que los bancos puedan ganar m\u00e1s dinero. \u00bfQu\u00e9 opinas sobre estas declaraciones, que opini\u00f3n te merecen estos productos?<\/h4>\n

Suscribo totalmente dicha afirmaci\u00f3n. Estoy convencido que la mayor\u00eda de art\u00edfices de estos productos ni siquiera los entienden. Eso da una muestra de lo perversos que llegan a ser.
\nEn concreto estoy convencido que los swaps que se comercializaron masivamente entre el verano de 2007 y finales de 2008 sirvieron para “asegurar” (a ellos s\u00ed) los beneficios que ven\u00edan consiguiendo antes de la crisis y de esta manera se preven\u00edan de la posible bajada del Euribor (que a ellos les perjudicaba). Adem\u00e1s de esta manera, al tener hipotecas aseguradas con coberturas pod\u00edan volver a contar con las cantidades dadas en hipotecas y aumentar el apalancamiento del dinero.
\n<\/b><\/p>\n

\u00bfEst\u00e1s de acuerdo con la declaraci\u00f3n que los grandes partidos se ponen de acuerdo siempre en “proteger a los Bancos aunque se generen situaciones de abuso al consumidor” as\u00ed como que es “la consentida por los poderes p\u00fablicos”?<\/h4>\n

Evidentemente. Todos los partidos tienen afiliados, dirigentes o familiares en las administraciones de todas las cajas. Todos reciben cr\u00e9ditos para sus campa\u00f1as.<\/p>\n

Un hombre que ha logrado detener su desahucio 5 veces afirma en el documental que “lo \u00faltimo que se puede tener es miedo y verg\u00fcenza” \u00bfCrees que muchas de las v\u00edctimas quedan paralizadas por estos sentimientos? \u00bfCrees que hay muchas personas que al sentir esto deciden no acudir a los Tribunales as\u00ed como exponer su caso?<\/h4>\n

Efectivamente, el miedo se siente, pero el principal sentimiento es la verg\u00fcenza y tambi\u00e9n la culpabilidad. Te sientes culpable de algo, cuando en realidad has sido inducido, desinformado y claramente enga\u00f1ado. Hasta que no haces una reflexi\u00f3n m\u00e1s profunda, logras quitarte el prejuicio del sentido de culpabilidad y el miedo lo conviertes en rabia no puedes empezar a defenderte. La mayor\u00eda no se defiende, no acuden a la justicia, y los bancos se aprovechan de esto.
\n<\/b><\/p>\n

En el documental aparece tambi\u00e9n una se\u00f1ora de 72 a\u00f1os con incapacidad que est\u00e1 apunto de ser desahuciada diciendo que la \u00fanica palabra que puede explicar la situaci\u00f3n es “Impotencia”. \u00bfQu\u00e9 palabra escoger\u00edas t\u00fa?<\/h4>\n

Esa palabra es la mejor describe la situaci\u00f3n. El estoicismo con el que lo dice Mercedes Losada (v\u00edctima de un producto bancario), en ese momento enferma de c\u00e1ncer, es inapelable. <\/b>\u00a0<\/span><\/p>\n

\u00bfOpinas que en cierta medida los ciudadanos han asumido una culpa que no les corresponde?<\/h4>\n

Este es el principal problema. Es lo primero que te viene a la cabeza: “por qu\u00e9 lo firm\u00e9, quiz\u00e1 no hice bien las cosas…” No piensas en un principio que ha habido un verdadero af\u00e1n de enga\u00f1ar, porque hay que tener en cuenta que la imagen que gasta la banca es incuestionable. Has firmado un contrato en una oficina con profesionales, no en el s\u00f3tano de un garito de juego.<\/p>\n

El testimonio de Patricia Su\u00e1rez explicando el cambio de criterio que sufri\u00f3 el Banco de Espa\u00f1a en Julio del 2009 tambi\u00e9n se recoge en tu documental.\u00a0 \u00bfCu\u00e1l es tu opini\u00f3n respecto a este tema? \u00bfPor qu\u00e9 rectifican y que podr\u00eda haberlos hecho dejar de dar la raz\u00f3n a los damnificados? –<\/span><\/h4>\n

Est\u00e1 todo documentado y descrito en “Manos arriba”. Es lamentable que las instituciones p\u00fablicas se pusieran tan claramente a manos de los poderosos con el fin del salvaguardar el sistema financiero. La banca es un chantajista especializado y si el gobierno no hubiese actuado as\u00ed les hubiesen amenazado con un “corralito” que hubiese supuesto el descr\u00e9dito mundial. Cosas del poder. Se rescata a los grandes y se sacrifica a la gente.<\/p>\n

\u00bfCu\u00e1ndo decides realizar este documental?<\/h4>\n

Soy cin\u00e9filo desde ni\u00f1o y estudi\u00e9 audiovisuales. Desde que fui afectado por un producto bancario t\u00f3xico me di cuenta que era motivo de un documental. Ten\u00edan suficientes alicientes como para ser documentados. Desde el inicio, a la vez que serv\u00eda para denunciar nuestra situaci\u00f3n, pude grabar testimonios que me explicaban lo sucedido. Con la particularidad que al ser afectado me hablaban con una sinceridad que pocas veces obtienes en este tipo de contextos.<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 pensabas que ibas a encontrarte?<\/h4>\n

No busco tanto la informaci\u00f3n como la emoci\u00f3n. Al fin y al cabo lo que nos ha afectado podr\u00eda muy bien haber sido otra cosa (un c\u00e1ncer), en cambio la sensaci\u00f3n de culpabilidad, rabia e impotencia es com\u00fan, transferible a otros tiempos y otras causas.<\/p>\n

La versi\u00f3n corta del documental lleva m\u00e1s de 30.000 visualizaciones, \u00bfCrees que alguna de las personas que lo haya visto, ha podido coger de aqu\u00ed el impulso necesario para denunciar su caso?<\/h4>\n

Creo que s\u00ed. Pero sobretodo ha servido para que otros medios se interesasen por lo que estaba sucediendo, algo que sorprendentemente cuando estaba pasando estaba demasiado silenciado en los medios generalistas.<\/p>\n

\u00bfPodr\u00edas explicar la relaci\u00f3n entre tu caso particular como afectado y tu creaci\u00f3n del documental?<\/h4>\n

Pens\u00e9 en hacer el documental en abril de 2009. Mientras grababa cosas yo estaba afectado por mi caso. Ten\u00eda claro algunos aspectos que quer\u00eda tratar pero en otros el d\u00eda a d\u00eda y la sucesi\u00f3n de los acontecimientos, e incluso las noticias variaba mucho. Era la crisis social y econ\u00f3mica m\u00e1s grande que se hab\u00eda vivido a nivel global y nacional, por lo tanto cada d\u00eda ten\u00eda una perspectiva diferente. As\u00ed que pens\u00e9 que hasta que no resolviera mi caso, o tuviera la sensaci\u00f3n de estar libre de \u00e9l, no me pondr\u00eda a estudiar el planteamiento final que tendr\u00eda el documental. Entre agosto y octubre de 2012 lo mont\u00e9. Ah\u00ed ya ten\u00eda la sensaci\u00f3n de que la decisi\u00f3n del Tribunal era inamovible y que yo ya estaba libre.<\/p>\n

\u00bfCu\u00e1l es la sensaci\u00f3n general de los espectadores de tu documental?<\/h4>\n

Sienten rabia e impotencia. Justo lo que quer\u00eda conseguir<\/p>\n

 <\/p>\n