{"id":23144,"date":"2016-05-25T15:30:19","date_gmt":"2016-05-25T13:30:19","guid":{"rendered":"http:\/\/asufin.com\/?p=22875"},"modified":"2017-10-30T10:52:04","modified_gmt":"2017-10-30T10:52:04","slug":"las-audiencias-provinciales-dan-la-razon-a-los-afectados-por-valores-santander","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/las-audiencias-provinciales-dan-la-razon-a-los-afectados-por-valores-santander\/","title":{"rendered":"Las Audiencias Provinciales dan la raz\u00f3n a los afectados por Valores Santander"},"content":{"rendered":"<ul>\n<li>\n<h4>La Audiencia Provincial de Cantabria y la de Valencia has dado la raz\u00f3n a los clientes minorista del Banco Santanter oblig\u00e1ndole a devolver 120.0003 y 30.000\u0080 respectivamente.<\/h4>\n<\/li>\n<li>\n<h4>La Audiencia Provincial de Valencia declara probado que estamos ante un producto Rojo y no Amarillo como viene defendiendo la entidad.<\/h4>\n<\/li>\n<\/ul>\n<p>El 3 de Mayo del 2015\u00a0el Banco Santander se encontr\u00f3 con la sorpresa que\u00a0ha sido en su propia sede del Santander (Cantabria)<span class=\"Apple-style-span\">, donde no han sido capases de salir victoriosos. La <a href=\"http:\/\/www.asufin.com\/sentencias\/S_160503_BSANTANDER_AP4_SANTANDER_REVOCA_150528_JPI5_SANTANDER_VALORES_SANTANDER_PART_SIN.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Audiencia Provincial secci\u00f3n 4 de Cantabria<\/a> se suma a la lisa de las Audiencias que ven claros los indicios de que las entidades bancarias y su productos han perjudicado gravemente a sus clientes.\u00a0<\/span><\/p>\n<blockquote class=\"modern-quote full\"><p>La Audiencia Provincial de Santander considera que ha habido dolo omisivo y vicio en el consentimiento<\/p><\/blockquote>\n<p>Ha sido en la citada audiencia provincial\u00a0donde se han vistos en tr\u00e1mite de apelaci\u00f3n.\u00a0Gracias a que los demandantes han recurrido a la Audiencia Provincial, se ha declarado nulo el contrato de Valores Santander que hab\u00edan adquirido con esta entidad en el 2012. La raz\u00f3n de esto haya sido posible, como recoge la sentencia, ha sido principalmente por dos razones: Dolo omisivo y vicio de consentimiento.<\/p>\n<blockquote><p>La sentencia dictamina que le miramiento de inter\u00e9s era erroneo en su propia naturaleza: El banco miro por si mismo, en vez por el inter\u00e9s del cliente.\u00a0El Banco Santander\u00a0no calibr\u00f3 ni valor\u00f3 la posibilidad de beneficio o perdida que pod\u00eda tener el demandante al adquirir el producto.<\/p><\/blockquote>\n<p>La sentencia obliga al Santander a devolver al demandante los 120.000 euros invertidos m\u00e1s los intereses legales. Hubo un incumplimiento grave de las obligaciones contractuales por parte del banco Santander, que queda claramente reflejado en la diferenciaci\u00f3n entre el valor de adquisici\u00f3n del producto y el valor de las acciones recibidas. La\u00a0conversi\u00f3n se realiz\u00f3 en agosto\u00a0del 2012, que liquida en la suma de 73.794,23 euros.<\/p>\n<blockquote class=\"modern-quote full\"><p>Gracias al informe pericial, la Audiencia Provincial de Valencia declara que estamos ante un producto Rojo comercializado como si fuera amarillo<\/p><\/blockquote>\n<p>Por su parte, la Audiencia Provincial de Valencia ha condenado a la entidad a devolver el dinero invertido por una clienta en 2007, 30.000 Euros m\u00e1s intereses legales, por entender que el banco no inform\u00f3 adecuadamente acerca de los riesgos de su inversi\u00f3n.<\/p>\n<p>La Audiencia de Valencia afirma que &#8220;<em>los Valores Santander son un producto complejo y de riesgo, conteniendo el tr\u00edptico una informaci\u00f3n sesgada e interesada en la que no se advierte\u00a0de los riesgos del producto<\/em>&#8220;.<\/p>\n<p>La sentencia cumple de manera estricta la doctrina del Tribunal Supremo seg\u00fan la cual la comercializaci\u00f3n de Valores Santander fue deficiente, ya que no se hizo entrega de un tr\u00edptico informativo en la inmensa mayor\u00eda de casos, por lo que los clientes contrataron sin conocer los riesgos del producto. De hecho, en el caso enjuiciado, la contrataci\u00f3n se realiz\u00f3 el 20 de septiembre, apenas un d\u00eda despu\u00e9s de la aceptaci\u00f3n del expediente por la CNMV.<\/p>\n<p>El juez valora adem\u00e1s el informe pericial realizado por los peritos, <strong>Nuria Garc\u00eda Pascual y Miguel Galvez Hern\u00e1ndez<\/strong>, en el que se hace un an\u00e1lisis de la contrataci\u00f3n previa de productos de inversi\u00f3n por parte de la clienta y su perfil. En dicho informe, el juez pudo contratar constatar que la clienta s\u00f3lo hab\u00eda invertido en fondos de inversi\u00f3n garantizados o conservadores por lo que &#8220;<em>sin conocimientos expertos en el mercado de valores, el cliente no puede saber qu\u00e9 informaci\u00f3n concreta ha de demnadar al profesional. El cliente debe poder confiar en que la entidade de servicios de inversi\u00f3n que le asesora no est\u00e1 omitiendo informaci\u00f3n sobre ninguna cuesti\u00f3n relevante<\/em>&#8220;.<\/p>\n<p>Finalmente, y gracias a dicho informe pericial, el juez pudo comprobar que &#8220;<em>los valores no son similares a las acciones como afirmaba la demandada y ques e trata de un producto Rojo y no Amarillo<\/em>&#8220;.<\/p>\n<p><strong>Ambas sentencias son una gran noticia para los afectados por los Valores Santander. Desde <a href=\"mailto:info@asufin.com\">ASUFIN<\/a> estamos estudiando caso a caso la situaci\u00f3n de decenas de afectados para facilitar una posible reclamaci\u00f3n que les permita recuperar su dinero. Si contrataste Valores Santander, a\u00fan est\u00e1s a tiempo de reclamar!<\/strong><\/p>\n<hr \/>\n<p><strong>Producto: Valores Santander<\/strong><br \/>\n<strong>Perfil: Minorista<\/strong><br \/>\n<strong> PDF:\u00a0<a href=\"http:\/\/www.asufin.com\/sentencias\/S_160503_BSANTANDER_AP4_SANTANDER_REVOCA_150528_JPI5_SANTANDER_VALORES_SANTANDER_PART_SIN.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">S_160503_BSANTANDER_AP4_SANTANDER_REVOCA_150528_JPI5_SANTANDER_VALORES_&#8230;PART_SIN.pdf<\/a><\/strong><\/p>\n<p><strong>Direcci\u00f3n Letrada: Juan Jos\u00e9 Ortega<\/strong><br \/>\n<strong> Perito: Nuria Garc\u00eda Pascual y Miguel Galvez Hern\u00e1ndez<\/strong><br \/>\n<strong> Producto: Valores Santander<\/strong><br \/>\n<strong>Perfil: Minorista<\/strong><br \/>\n<strong> PDF:\u00a0<a href=\"http:\/\/www.asufin.com\/sentencias\/S_160506_BSANTANDER_AP6_VALENCIA_REVOCA_151026_JPI5_VALENCIA_VALORES_SANTANDER_PART_SIN.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">S_160506_BSANTANDER_AP6_VALENCIA_REVOCA_151026_JPI5_VALENCIA_VALORES_&#8230;._PART_SIN.pdf<\/a><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La Audiencia Provincial de Cantabria y la de Valencia has dado la raz\u00f3n a los clientes minorista del Banco Santanter oblig\u00e1ndole a devolver 120.0003 y 30.000\u0080 respectivamente. La Audiencia Provincial de Valencia declara probado que estamos ante un producto Rojo y no Amarillo como viene defendiendo la entidad. El 3 de Mayo del 2015\u00a0el Banco [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":16253,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"page-asufin-noticia.php","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[100,17,839],"tags":[201,957,171,828],"class_list":["post-23144","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bsantander","category-sentencias","category-valores-santander","tag-audiencia-provincial","tag-cantabria","tag-santander","tag-valores-santander"],"acf":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/staging.asufin.com\/staging\/wp-content\/uploads\/2014\/03\/banco-santander2-e1607095908520.jpg?fit=1200%2C516&ssl=1","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/peayLa-61i","jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23144","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23144"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23144\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/media\/16253"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23144"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23144"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23144"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}