[column size=one_half position=first ]<\/p>\n
[\/column]<\/p>\n
[column size=one_half position=last ]<\/p>\n
[\/column]<\/p>\n
Esta es otra historia m\u00e1s de falta de informaci\u00f3n y, por ello, de incumplimiento de la ley, por parte de Banco Santander. Pero esta vez has sido con el que fuera empleado de la entidad, un cliente minorista ya jubilado que hab\u00eda trabajado en ella como ordenanza primero, y despu\u00e9s, como administrativo.<\/p>\n
Exist\u00eda una relaci\u00f3n de confianza entre el afectado y el empleado del banco, que le vendi\u00f3 un total de 20 t\u00edtulos de Valores Santander por valor de 100.000 euros<\/p>\n
Estos Valores fueron suscritos por el afectado y su esposa, ambos jubilados, con estudios b\u00e1sicos y sin formaci\u00f3n financiera. Adem\u00e1s de ser un claro perfil minorista, la entidad tampoco los someti\u00f3 a los test correspondientes de idoneidad.<\/p>\n
En la sentencia, el propio juez reconoce que ya dict\u00f3 un fallo en el que desestimaba la demanda contra el Banco Santander por el mismo producto y la misma causa a pedir pero en este caso, ha decidido cambiar de criterio y dar la raz\u00f3n a los afectados, reconociendo que la situaci\u00f3n personal del inversor y las razones concretas de la contrataci\u00f3n son distintas a las de aquella ocasi\u00f3n.<\/p>\n
Los Valores Santander son un producto complejo, as\u00ed considerado por esta sentencia<\/a>, y eran necesariamente convertibles en acciones del banco pero el valor del que se part\u00eda para convertirlos no se correspondi\u00f3 con el valor a que realmente se produjo la operaci\u00f3n, lo que no explic\u00f3 la entidad al afectado.<\/p>\n Por ello, el juez obliga a Banco Santander a devolver los 100.000 euros m\u00e1s los intereses devengados, y los afectados, por su parte, deber\u00e1n devolver lo percibido.<\/p>\n
\n