{"id":232,"date":"2010-05-11T21:19:36","date_gmt":"2010-05-11T21:19:36","guid":{"rendered":"http:\/\/asufin.com\/?p=232"},"modified":"2022-03-09T19:37:42","modified_gmt":"2022-03-09T19:37:42","slug":"hipotecada-clip-bankinter","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/hipotecada-clip-bankinter\/","title":{"rendered":"Una hipotecada de Le\u00f3n, primera particular que gana una Sentencia contra\u00a0Bankinter"},"content":{"rendered":"

Ya son 11 las sentencias condenatorias para Bankinter por el caso de los clips.<\/h4>\n

El Juzgado de primera instancia n\u00famero 8 de Le\u00f3n ha vuelto a condenar a Bankinter por un caso de permuta financiera, en este caso la novedad es que no se trata de una PYME sino de una leonesa hipotecada a la que se le ofreci\u00f3 el clip como un “seguro” de protecci\u00f3n ante las subidas de inter\u00e9s.<\/p>\n

La Sentencia reitera los argumentos esgrimidos en anteriores sentencias sobre la falta de informaci\u00f3n y transparencia tanto en el clausulado del contrato como en la comercializaci\u00f3n del mismo pero apunta las siguientes novedades que consideramos dignas de mencionar:<\/p>\n

    \n
  1. Bankinter niega obtener ning\u00fan beneficio del CLIP<\/strong> al haber cedido el contrato a un tercero. El juez no lo declara probado pues se aporta documento en ingl\u00e9s sin la debida traducci\u00f3n.<\/li>\n
  2. Contradice la opini\u00f3n de la CNMV y el BdE <\/strong>en su reciente comunicado<\/a> al considerar que se trata de un “tipo aut\u00f3nomo de inversi\u00f3n, carente del car\u00e1cter accesorio<\/span>” <\/strong>con el que Bankinter contesta a la demanda y adem\u00e1s aplica el art\u00edculo 79bis de la LMV (transposici\u00f3n de la directiva Mifid). Sobra decir, que las resoluciones judiciales y no las del regulador, son las que importan a efectos interpretativos de la Ley.<\/li>\n
  3. El hecho de que el contrato se haya firmado fuera de las establecimientos mercantiles<\/strong> y no haberlo acompa\u00f1ado de un documento de revocaci\u00f3n ya facultar\u00eda al cliente para “desvincularse del contrato de conformidad con el art\u00edculo 4 de la Ley 26\/1991 de 21 de noviembre<\/strong>“.
    \nEste argumento resulta capital para cientos de pymes cuyos contratos fueron firmados en los domicilios de sus empresas a instancia de los comerciales que ten\u00edan que cumplir objetivos.<\/li>\n
  4. Por \u00faltimo, y de vital importancia para todos los particulares, se\u00f1ala todos los art\u00edculos contenidos de el Texto refundido de la Ley General para la Defensa de los Consumidores y Usuarios<\/strong> que se han vulnerado en el clausulado del contrato que aluden a cl\u00e1usulas abusivas, deber de informar los riesgos, deber de presentaci\u00f3n, cl\u00e1usulas de penalizaci\u00f3n por el ejercicio de su derecho de desistimiento, resoluci\u00f3n unilateral del contrato por parte del banco, abuso de todas las cl\u00e1usulas no negociadas individualmente, etc…<\/li>\n<\/ol>\n

    En suma, un nuevo \u00e9xito para todos los afectados por SWAPS de Bankinter y del resto de entidades financieras.<\/p>\n

    ? puede descargarse la Sentencia aqu\u00ed<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    El Juzgado de primera instancia n\u00famero 8 de Le\u00f3n ha vuelto a condenar a Bankinter por un caso de permuta financiera, en este caso la novedad es que no se trata de una PYME sino de una leonesa hipotecada a la que se le ofreci\u00f3 el clip como un “seguro” de protecci\u00f3n ante las subidas de inter\u00e9s.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":37350,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[20,17,25],"tags":[69,114,101,164,30],"class_list":["post-232","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bankinter","category-sentencias","category-swaps","tag-bankinter","tag-clip","tag-juicios","tag-particular","tag-swaps"],"acf":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/staging.asufin.com\/staging\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/bankinter.png?fit=1500%2C843&ssl=1","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/peayLa-3K","jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/232","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=232"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/232\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":89463,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/232\/revisions\/89463"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/media\/37350"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=232"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=232"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=232"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}