Contra el dict\u00e1men del juzgado de primera instancia se interpuso un recurso de apelaci\u00f3n por la entidad bancaria admiti\u00e9ndose a tr\u00e1mite y remiti\u00e9ndose los autos a la secci\u00f3n novena de la audiencia provincial de Valencia.<\/p>\n
Bankia presenta como alegato que hay un error en la valoraci\u00f3n de la prueba sobre el perfil inversor del demandante y recalca su experiencia.<\/p>\n
El banco argumenta que hay un error en la valoraci\u00f3n de la prueba as\u00ed como en la valoraci\u00f3n sobre la falta de diligencia por parte del demandante, lo que conllevar\u00eda una concurrencia de culpas.<\/p>\n
Tambi\u00e9n alega la existencia de razonables dudas sobre las costas que se deber\u00edan imponer a la parte demandada y solicita al tribunal que revoque la sentencia dictada en primera instancia. Recurre as\u00ed la cuant\u00eda de la indemnizaci\u00f3n.<\/p>\n
La parte demandada alega que no incurri\u00f3 en error de no informar al cliente inversor y que lo hizo seg\u00fan la normativa y que su empleado advirti\u00f3 con rotundidad y claridad al cliente explicando la complejidad del producto y sus riesgos.<\/p><\/blockquote>\n
Bankia reprocha as\u00ed al tribunal su falta de an\u00e1lisis sobre la naturaleza del cliente, que seg\u00fan la entidad, es un perfil con experiencia bancaria<\/p>\n
El tribunal rechaza este argumento ya que cree que se confunde la experiencia bancaria con el conocimiento y experiencia propia del mercado de valores.<\/p>\n
Y que, el hecho de que el demandante tenga concertados contratos bancarios de relevancia econ\u00f3mica u otras inversiones de modo alguno puede significar que el cliente era conocedor en aquel momento de los riesgos<\/p><\/blockquote>\n
La Audiencia Provincial hace hincapi\u00e9 en el pleno d\u00e9ficit informativo que tuvo Bankia con el cliente en el momento de la contrataci\u00f3n del producto financiero.<\/p>\n
El tribunal dicta que es la entidad que comercializa este producto complejo y de riesgo, quien debe informar con diligencia exquisita de su funcionamiento<\/p>\n
La Audiencia Provincial de Valencia desestima el recurso de apelaci\u00f3n impuesto por Bankia y le impone las costas de alzada.<\/p>\n
\n