Son cuatro los demandantes que reclaman a Bankia la devoluci\u00f3n de los valores adquiridos mediante una oferta que fue presentada como una operaci\u00f3n de buena rentabilidad, sin m\u00e1s explicaciones y sin la entrega de una documentaci\u00f3n explicativa<\/p>\n
Seg\u00fan el tr\u00edptico informativo, la entidad hab\u00eda obtenido cuantiosos beneficios por lo que los clientes creyeron en todo momento en la bondad de la informaci\u00f3n facilitada por el personal de la sucursal: producto fiable y rentabilidad razonable<\/p><\/blockquote>\n
La parte demandante considera que hubo ocultaci\u00f3n de p\u00e9rdidas por parte de la entidad as\u00ed como por los organismos reguladores y que fue de tal relevancia esta ocultaci\u00f3n que era imposible que ning\u00fan minorista pudiera llegar a sospechar del enga\u00f1o.<\/p>\n
El juez constata que los demandantes no ten\u00edan conocimientos financieros o actividades profesionales relacionadas con el mundo financiero y que la \u00fanica informaci\u00f3n con la que contaban era el folleto informativo<\/p><\/blockquote>\n
El tribunal destaca que la parte demandante tiene la condici\u00f3n de consumidora por lo que, antes de contratar, el empresario deb\u00eda facilita al usuario la informaci\u00f3n de forma clara y comprensible.<\/p>\n
En este caso, la verdarera cuesti\u00f3n es si la imagen de falsa solvencia de la entidad es suficiente para invalidar el consentimiento. El juez considera que s\u00ed por lo que se procede a invalidar el mismo<\/p>\n
El juez declara que la entidad incurri\u00f3 en dolo, es decir, enga\u00f1o o fraude al proporcionar una informaci\u00f3n contable al cliente que no result\u00f3 ser cierta por lo que el juez declara nulo el contrato y corresponde a las partes restituirse rec\u00edprocamente las cosas del contrato<\/p><\/blockquote>\n
Bankia deber\u00e1 devolver los 5.493,75\u0080 con los intereses desde la fecha de la compra y la parte demandante deber\u00e1 restituir los t\u00edtulos adquiridos, y en su caso, el rendimiento que hubiera podido percibir si hubiera cobrado dividendos y se imponen las costas judiciales a la entidad bancaria<\/p>\n
\n