Los afectados piden en esta sentencia<\/a><\/strong>\u00a0que se dicte sentencia declarando la nulidad de la compra de 3 bonos subordinados necesariamente convertibles en acciones del Banco Popular. La compra de bonos efectuada tuvo lugar en octubre de 2009 y el canje de bonos en mayo de 2012.<\/p>\n Entre sus pretensiones, est\u00e1n que se impute al Banco Popular la quiebra del deber de informaci\u00f3n, lo que supone haber prestado el consentimiento por error. Consideran que la entidad no ha suministrado la informaci\u00f3n adecuada sobre las caracter\u00edsticas del producto y sus riesgos.<\/p>\n Los afectados dicen\u00a0que son clientes de siempre de Banco Popular y que no ostentan especiales conocimientos financieros. Se trata de un matrimonio en el cual ella es ama de casa y \u00e9l un transportista que lleva trabajando desde los 16 a\u00f1os: ambos no poseen el graduado escolar.<\/p><\/blockquote>\n Los afectados alegan que el destino de sus ahorros en esa entidad fue dep\u00f3sitos a plazo, fondos de inversi\u00f3n garantizado y, de forma excepcional, acciones de la entidad bancaria y participaciones preferentes, de las que recuperaron el capital invertido.<\/p>\n El Banco Popular rechaza la existencia de vicio en el consentimiento prestado por los afectados alegando que consintieron el contrato de forma consciente, v\u00e1lida y con pleno conocimiento.<\/p>\n Tras la pr\u00e1ctica de la prueba, el magistrado determina que no consta que los afectados desearan contratar un producto de riesgo y que no fueron plenamente informados del mecanismo de obligaciones subordinadas.<\/p><\/blockquote>\n El juez califica este producto como complejo y que en la presente sentencia no consta que los afectados fueran informados de los riesgos que, en las fechas de canje voluntario o necesario de la emisi\u00f3n de bonos, los suscriptores \u00fanicamente recibir\u00edan acciones y nunca el reembolso en efectivo del nominal de los bonos.<\/p>\n