{"id":24675,"date":"2016-08-08T14:00:04","date_gmt":"2016-08-08T12:00:04","guid":{"rendered":"https:\/\/asufin.com\/?p=24675"},"modified":"2017-10-30T10:29:33","modified_gmt":"2017-10-30T10:29:33","slug":"estructurados-la-ap-madrid-condena-al-banco-santander-devolver-50-000e","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/estructurados-la-ap-madrid-condena-al-banco-santander-devolver-50-000e\/","title":{"rendered":"Estructurados: La AP de Madrid condena al Banco Santander a devolver 50.000\u0080"},"content":{"rendered":"
Fuente: www.rdmf.es<\/a><\/h5>\n
[column size=one_half position=first ]\u00bbLa Audiencia Provincial de Madrid ha condenado al Banco Santander a devolver a un cliente 50.000 euros por incumplir el deber de informaci\u00f3n en la suscripci\u00f3n de un bono estructurado [\/column]<\/h5>\n
[column size=one_half position=last ]\u00bbLa sentencia ratifica, como se expone en el escrito de apelaci\u00f3n, que fue Banco Santander el que busc\u00f3 un determinado producto, y una vez tuvo un grupo de personas interesadas en \u00e9l, busc\u00f3 un emisor, en este caso el Banco Island\u00e9s Landsbanki[\/column]<\/h5>\n

La Audiencia Provincial de Madrid ha condenado al Banco Santander a devolver a un cliente 50.000 euros por incumplir el deber de informaci\u00f3n en la suscripci\u00f3n de un bono estructurado emitido por el banco island\u00e9s Landsbanki.<\/p>\n

El magistrado da la raz\u00f3n al cliente, defendido por Zunzunegui Abogados, al considerar que es la entidad financiera la que \u0093debe llevar al conocimiento del cliente los riesgos que asume al contratar productos y servicios de inversi\u00f3n\u0094.<\/em><\/p>\n

La novedad de la sentencia radica en que el cliente ten\u00eda contratado un servicio de gesti\u00f3n de cartera con Banco Santander, y \u00e9ste no inform\u00f3 de que la orden de suscripci\u00f3n del bono \u0093lo era al margen de dicho contrato, ni que se estaba apartando de los criterios de inversi\u00f3n derivados\u0094 del mismo.<\/p>\n

La\u00a0sentencia<\/a><\/strong>\u00a0ratifica, como se expone en el escrito de apelaci\u00f3n, que fue Banco Santander el que busc\u00f3 un determinado producto, y una vez tuvo un grupo de personas interesadas en \u00e9l, busc\u00f3 un emisor, en este caso el Banco Island\u00e9s Landsbanki.<\/p>\n

Tambi\u00e9n afirma que la entidad est\u00e1 en la obligaci\u00f3n proporcionar informaci\u00f3n sobre los riesgos, potenciales o efectivos de las inversiones \u0093de una forma clara y comprensible, sin utilizar t\u00e9rminos complejos, como puede ser riesgo de emisor, riesgo de mercado, o palabras o expresiones ambiguas que puede llevar a confusi\u00f3n del cliente\u0094.<\/p>\n

Los demandantes ten\u00edan un perfil moderado, recogido en el contrato suscrito por las dos partes, por lo que no puede desconocerse \u0093que eran unos inversores minoristas\u0094, es decir, no profesionales.<\/p><\/blockquote>\n

La entidad financiera aleg\u00f3 en el escrito de apelaci\u00f3n que el cliente ya ten\u00eda inversiones de riesgo, pero a criterio del magistrado, \u0093no se puede confundir el tener acciones o firmar \u00f3rdenes de suscripci\u00f3n de acciones con la adquisici\u00f3n de un producto estructurado, como es el suscrito, y tampoco puede entenderse que los actores fueran unos inversores avezados, con conocimientos financieros\u0094.<\/em><\/p>\n

La sentencia<\/a><\/strong>\u00a0recoge que \u0093siendo el bono suscrito un producto financiero complejo, el perfil inversor moderado, as\u00ed como la falta de informaci\u00f3n clara y precisa, incumpliendo ese deber de informaci\u00f3n la entidad financiera, ha de entenderse como hace la sentencia apelada, que la entidad ahora apelante al incumplir las obligaciones derivadas de los contratos suscritos con los actores, debe responder del importe del perjuicio causado, que no es otro que la perdida de la inversi\u00f3n realizada\u0094.<\/p>\n

El fallo del juez desestima el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por el Banco Santander, por lo que confirma la sentencia dictada en primera instancia y condena a la entidad al abono de 50.000\u0080 y al pago de las costas de alzada.<\/p>\n

\n

Direcci\u00f3n Letrada: Fernando Zunzunegui Pastor
\nBanco: Banco Santander
\nProducto: Bono estructurado
\nPerfil: Particular
\nPdf:\u00a0S_160407_BSANTANDER_AP9_MADRID_CONFIRMA_150612_JPI5_MADRID_ESTRUCTURADOS_PART_SIN<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La Audiencia Provincial de Madrid ha condenado al Banco Santander a devolver a un cliente 50.000 euros por incumplir el deber de informaci\u00f3n en la suscripci\u00f3n de un bono estructurado. La sentencia ratifica, como se expone en el escrito de apelaci\u00f3n, que fue Banco Santander el que busc\u00f3 un determinado producto, y una vez tuvo un grupo de personas interesadas en \u00e9l, busc\u00f3 un emisor, en este caso el Banco Island\u00e9s Landsbanki<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":16016,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"page-asufin-noticia.php","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[100,40,17],"tags":[1852,62],"class_list":["post-24675","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bsantander","category-estructurados","category-sentencias","tag-fernando-zunzunegui-pastor","tag-madrid"],"acf":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/staging.asufin.com\/staging\/wp-content\/uploads\/2014\/03\/Banco_Santander.jpg?fit=1600%2C1200&ssl=1","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/peayLa-6pZ","jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24675","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24675"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24675\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/media\/16016"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24675"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24675"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24675"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}