A 18 de Marzo de 2016 nuevamente un socio de ASUFIN gana a una entidad bancaria, al haber ganado la SL de quien era administrador. En este caso ha sido dicha sociedad limitada la que se ha enfrentado al BBVA\u00a0por la colocaci\u00f3n de un SWAP. La sentencia\u00a0n\u00ba 74\/2016 del Juzgado de primera instancia n\u00ba 8 de Lleida es otro triunfo para los consumidores bancarios.<\/p>\n
En el 2012, la SL no pudo atender las \u00faltimas liquidaciones de este a\u00f1o. Esta por tanto, se vio\u00a0obligada a reestructurar los cr\u00e9ditos que ten\u00eda la empresa , mediante una refinanciaci\u00f3n en un nuevo pr\u00e9stamo, que solicit\u00f3 al BBVA.\u00a0En este caso, la entidad bancaria coloc\u00f3 a la SL, sin que esta realmente llegase a entender el producto por la falta de informaci\u00f3n un SWAP. \u00a0Este producto contratado, como recoge la sentencia, no tiene relaci\u00f3n alguna con otro producto que tuviera el cliente, y por tanto denota el car\u00e1cter especulativo, que ha permitido que el magistrado de la raz\u00f3n a la SL durante el juicio.<\/p>\n
Este argumento por tanto recoge que el contrato suscrito no cumpl\u00eda ninguna finalidad econ\u00f3mica para la SL, cuyo administrador es socio de ASUFIN<\/p><\/blockquote>\n
Nuevamente la entidad bancaria ha perdido por colocar un producto sin cumplir las obligaciones de informaci\u00f3n necesarias. Son tantos los abusos bancarios, como el expuesto en esta misma sentencia<\/a>, que a pesar de que ASUFIN no pueda\u00a0defender empresas, muchos de los administradores de empresas se asocian. Estos acuden a ASUFIN como particular y representante de una SL para poner fin a los incesantes injusticias.\u00a0<\/span><\/p>\n