{"id":24855,"date":"2016-08-25T10:00:29","date_gmt":"2016-08-25T08:00:29","guid":{"rendered":"https:\/\/asufin.com\/?p=24855"},"modified":"2020-08-03T14:05:12","modified_gmt":"2020-08-03T12:05:12","slug":"participaciones-preferentes-administrador-recupera-300-000e","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/participaciones-preferentes-administrador-recupera-300-000e\/","title":{"rendered":"PREFERENTES: Un administrador recupera 300.000\u0080"},"content":{"rendered":"
[column size=one_half position=first ]\u00bbLa parte demandante exig\u00eda la nulidad del contrato por la adquisici\u00f3n de las participaciones preferentes SOS Cu\u00e9tara Preferentes, SAU, con un valor nominal de 300.000\u0080[\/column]<\/h5>\n
[column size=one_half position=last ]\u00bbLa sentencia recoge como es un hecho probado que los afectados no eran “expertos en finanzas ni mercados financieros” a pesar de haber sido administrador de una empresa familiar[\/column]<\/h5>\n

En el Juzgado Primera Instancia #3 de Ferrol, el\u00a03 de junio de 2016, nuevamente el Banco Santander ha perdido. Solamente la\u00a0actuaci\u00f3n del banco es lo que es juzgado, ya que es quien es considerado culpable y negligente. El Banco Santander no actuaba por orden de SOS Cu\u00e9tara. Fue la entidad la encargada de ofrecer informaci\u00f3n a los afectados que no era veraz ni transparente.<\/p>\n

Este descolorimiento se extiende a la informaci\u00f3n que el damnificado necesitaba para poder valorar y comprender el alcance del producto adquirido. El afectado nunca cont\u00f3 con lo necesario para realmente comprender como podr\u00eda recuperar el capital invertido. Este no conoc\u00eda la verdadera naturaleza y riesgo de unos valores que hasta una determinada fecha no hab\u00edan provocado prejuicio o p\u00e9rdida patrimonial.<\/p>\n

Como recoge el fallo de la sentencia<\/a>: Se declara la nulidad por vicio de consentimiento de los siguientes contratos: orden de suscripci\u00f3n de valores SOS CU\u00c9TARA PREFERENTES, SAU, de 28\/11\/2006, siendo la clase valor objeto de suscripci\u00f3n “participaciones preferentes” por un valor nominal de 300.000 \u0080, fij\u00e1ndose como fecha de valor el 20\/12\/2006; y orden de canje a nueva referencia de fecha 10\/12\/2010.<\/p>\n

A su vez, en el fallo<\/a> tambi\u00e9n se a\u00f1ade que: Los valores “participaciones preferentes SOS CU\u00c9TARA, SAU”, se canjeaba por renta variable, con todas las consecuencias inherentes que se pueden ver reflejadas en la sentencia. Por tanto se declara al Banco Santander SA a la restituci\u00f3n rec\u00edproca de las cantidades abonadas en virtud de los contratos declarados nulos as\u00ed como el pago a favor del afectado.<\/p>\n

\n

Direcci\u00f3n Letrada:\u00a0Xo\u00e1n Ant\u00f3n P\u00e9rez-Lema
\nEntidad Bancaria: Banco Santander
\nProducto: Participaciones Preferenets SOS Cu\u00e9tara, SAU (Preferentes Empresa)
\nPerfil: Minorista
\nPDF:\u00a0S_160603_SANTANDER_JPI3_FERROL_PREFERENTE_MINORISTA_SIN.pdf<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La parte demandante exig\u00eda la nulidad del contrato por la adquisici\u00f3n de las participaciones preferentes SOS Cu\u00e9tara Preferentes, SAU, con un valor nominal de 300.000\u0080. La sentencia recoge como es un hecho probado que los afectados no eran “expertos en finanzas ni mercados financieros” a pesar de haber sido administrador de una empresa familiar<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":22934,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[100,603,17],"tags":[538,2086,1715],"class_list":["post-24855","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bsantander","category-preferentes","category-sentencias","tag-ferrol","tag-preferentes-empresa","tag-xoan-anton-perez-lema"],"acf":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/staging.asufin.com\/staging\/wp-content\/uploads\/2016\/05\/valores-santander-banco.jpg?fit=1600%2C1018&ssl=1","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/peayLa-6sT","jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24855","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24855"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24855\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":53848,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24855\/revisions\/53848"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/media\/22934"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24855"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24855"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24855"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}