La parte afectada solicitaba en su demanda<\/a><\/strong>\u00a0la nulidad de orden de valores de la oferta p\u00fablica de suscripci\u00f3n de acciones el 19 de julio de 2011 por importe de 9.000 euros alegando que siempre han confiado en los consejos del personal de la entidad.<\/p>\n Alega que Bankia falt\u00f3 a la verdad en el folleto informativo, lo que fue fundamental en el momento de la contrataci\u00f3n, sufriendo un contra Split sus acciones el 20 de abril de 2013, pasando de 2.400 a 24 acciones, siendo el valor actual de lo invertido 29, 26\u0080.<\/p>\n Bankia se opuso a esta demanda alegando que la emisi\u00f3n de acciones tiene car\u00e1cter de veracidad, al no poner la CNMV problema alguno para la salida a bolsa de Bankia y que el producto adquirido son acciones, instrumentos de inversi\u00f3n regulados en la ley de mercado de Valores.<\/p>\n La informaci\u00f3n y la tutela de transparencia bancaria son aspectos b\u00e1sicos respecto a los productos que ofrece<\/p><\/blockquote>\n Despu\u00e9s de la salida a bolsa de la entidad, es p\u00fablico y notorio que la informaci\u00f3n suministrada a los clientes de dicha salida no era real, por ello, la confianza que los clientes depositaron en la entidad al adquirir las acciones no respond\u00eda a la realidad econ\u00f3mica de Bankia.<\/p>\n Bankia asesor\u00f3 a la afectada a trav\u00e9s de su comercial para la compra de producto, transmitiendo en todo momento que era un producto interesante, avalado por la confianza que ten\u00edan los clientes en Bankia, ya que en ning\u00fan momento se les inform\u00f3 ni a ellos ni a los trabajadores de la p\u00e9sima situaci\u00f3n econ\u00f3mica de la entidad.<\/p>\n