Nuevamente, en el Juzgado de Primera Instancia n\u00famero 11 de Gij\u00f3n, CITIBANK Espa\u00f1a, S.A. ha sido condenado por la colocaci\u00f3n de una tarjeta de cr\u00e9dito, sin haber explicado al cliente las condiciones de esta misma. El 18 de mayo del 2015, el juez fall\u00f3 a favor de la afectada, obligando a la entidad a que se declara la no incorporaci\u00f3n al contrato de las cl\u00e1usulas que regulan los intereses ordinarios y las comisiones, por lo que el titular s\u00f3lo tienen que devolver el capital gastado (compras y retiradas de efectivo que quedaron financiadas con la tarjeta).<\/p>\n
La afectada alegaba la suscripci\u00f3n de un contrato de tarjeta de cr\u00e9dito con la entidad demandada. que le fue ofertado en su propio domicilio por uno comercial. Este mismo, en el momento de la colocaci\u00f3n del producto, este no suministr\u00f3 la informaci\u00f3n adecuada sobre los intereses a cobrar por la entidad, su forma de devengo o su acumulaci\u00f3n al capital pendiente de abono, al objeto de devengar nuevos intereses.<\/p>\n
Dicha informaci\u00f3n, necesaria para que la afectada entendiese la naturaleza del producto adquirido, no aparec\u00eda en el documento contractual. Tales especificaciones estaban incorporadas como condiciones generales en el Reglamento de la tarjeta de cr\u00e9dito, que se hallaba adjuntado en el reverso del contrato, con letra diminuta e ilegible. Este documento adem\u00e1s le fue remitido con posterioridad al demandante, que lo tuvo que solicitar expresamente.<\/p>\n