Citibank ha vuelto a perder en Asturias, a fecha 20 de enero del 2015. Esta vez ha sido porque la entidad bancaria interpuso un recurso de apelaci\u00f3n tras perder en el Juzgado de Primera Instancia n\u00famero 1 de Oviedo. El 18\/09\/2007 el afectado suscribi\u00f3 con esta entidad un contrato de tarjeta de cr\u00e9dito modalidad “Oro Visa” a trav\u00e9s de un intermediario, y este mismo tras darse cuenta de la naturaleza del producto llevo a Citibank a juicio.<\/p>\n
Supuestamente, las funciones de la tarjeta adquirida era efectuar pagos de bienes y servicios as\u00ed como la obtenci\u00f3n de dinero, y la modalidad de amortizaci\u00f3n pactada del cr\u00e9dito la de pago aplazado. Esta misma se reg\u00eda por un “reglamento” impuesto por la entidad prestamista que, entre otros aspectos, regulaba los intereses, cuotas y comisiones as\u00ed como la posibilidad de su modificaci\u00f3n.<\/p>\n
Los intereses retributivos, a la fecha del contrato, ven\u00edan fijados en el susodicho Reglamento en un 22,29% para compras y un 24% para las disposiciones en efectivo. Este aspecto del Reglamento fue modificado a partir del a\u00f1o 2009, fijando un inter\u00e9s com\u00fan para ambas operaciones del 24%.<\/p>\n
Tanto en el Juzgado como en la Audiencia Provincial el afectado denuncia la nulidad del inter\u00e9s retributivo argumentado. Tambi\u00e9n reclama el car\u00e1cter usurario del predicho tipo de inter\u00e9s y su nulidad de acuerdo frente a la Ley de Represi\u00f3n de la Usura, por ser notablemente superior al normal del dinero y desproporcionado en relaci\u00f3n a las circunstancias del caso.<\/p>\n
A su vez, la condici\u00f3n relativa a intereses, cuota y comisiones, se encuentra mezclada entre las reglas relativas al uso de la tarjeta. A su vez, para conocer cu\u00e1l es el inter\u00e9s, remite a un anexo que resulta en un documento separado as\u00ed como incomprensible.<\/p>\n