{"id":25053,"date":"2016-09-09T08:00:23","date_gmt":"2016-09-09T06:00:23","guid":{"rendered":"https:\/\/asufin.com\/?p=25053"},"modified":"2017-10-30T09:52:13","modified_gmt":"2017-10-30T09:52:13","slug":"swap-la-audiencia-provincial-valencia-condena-al-santander-devolver-49-72583e","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/swap-la-audiencia-provincial-valencia-condena-al-santander-devolver-49-72583e\/","title":{"rendered":"Swap: La Audiencia Provincial de Valencia condena al Santander a devolver 49.725,83\u0080"},"content":{"rendered":"
[column size=one_half position=first ]\u00bbEl magistrado condena a la entidad a abonar 49.725,83\u0080, m\u00e1s el inter\u00e9s legal, as\u00ed como las costas procesales del procedimiento[\/column]<\/h5>\n
[column size=one_half position=last ]\u00bbEl tribunal considera que el administrador de la S.L. afectada no fue debidamente informado de los riesgos[\/column]<\/h5>\n

La Audiencia Provincial de Valencia desestima el recurso de apelaci\u00f3n<\/a><\/strong>\u00a0del Banco Santander.\u00a0La entidad interpon\u00eda un recurso de apelaci\u00f3n que declaraba la nulidad de los contratos swaps y permutas del afectado, una sentencia que le condenaba a “la restituci\u00f3n a los demandantes de la diferencia entre las liquidaciones positivas y las negativas o cargos generados por dichos contratos que supone el importe de 49.725, 83\u0080, con el inter\u00e9s legal y las costas procesales”.<\/em><\/p>\n

El Banco Santander alegaba en su recurso que dicha sentencia era lesiva para sus interese, as\u00ed como la infracci\u00f3n de numerosos preceptos legales donde se encuentran los art\u00edculos\u00a01265 y 1266 del C\u00f3digo Civil, los art\u00edculos 316, 326, 276 y 386 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, entre otros.<\/p>\n

La sala no aprecia los errores apelados por la entidad crediticia<\/a><\/strong>\u00a0y, a tenor de la jurisprudencia del Tribunal Supremo acusa de la \u0093irregular comercializaci\u00f3n por las entidades bancarias de los contratos de permuta financiera, no tanto en el marco de la relaci\u00f3n entre profesional y consumidor, sino especialmente en la relaci\u00f3n entre profesionales\u0094<\/em><\/p>\n

El tribunal, tomando en consideraci\u00f3n cuanto se ha expuesto anteriormente, considera que no ha quedado acreditado que el legal representante de la S.L. fuera debidamente informado de los riesgos realmente asumidos ni de la gravedad de las liquidaciones negativas que pod\u00edan producirse en el contexto existente\u0094 por lo que procede la confirmaci\u00f3n de la sentencia dictada en primera instancia.<\/p>\n

El magistrado desestima el recurso de apelaci\u00f3n formulado por el Banco Santander contra el juzgado de primera instancia n\u00ba 20 de Valencia, con imposici\u00f3n de costas a la parte recurrente y la p\u00e9rdida del importe del dep\u00f3sito constituido para recurrir.<\/p>\n

\n

Direcci\u00f3n Letrada: Benjam\u00edn Prieto Clar
\nPerito: Miguel G\u00e1lvez Hern\u00e1ndez y Nuria Garc\u00eda Pascual
\nBanco: Banco Santander
\nProducto: Swap
\nPerfil: Pyme
\nPdf:\u00a0S_160712_BSANTANDER_AP9_VALENCIA_CONFIRMA_151104_JPI20_VALENCIA_SWAP_PYME_SIN<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El magistrado condena a la entidad a abonar 49.725,83\u0080, m\u00e1s el inter\u00e9s legal, as\u00ed como las costas procesales del procedimiento. El tribunal considera que el administrador de la S.L. afectada no fue debidamente informado de los riesgos<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":15686,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"page-asufin-noticia.php","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[100,17,25],"tags":[492,225],"class_list":["post-25053","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bsantander","category-sentencias","category-swaps","tag-benjamin-prieto-clar","tag-valencia"],"acf":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/staging.asufin.com\/staging\/wp-content\/uploads\/2014\/01\/Santander_oficina.jpg?fit=1269%2C818&ssl=1","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/peayLa-6w5","jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25053","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25053"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25053\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/media\/15686"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25053"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25053"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25053"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}