{"id":25138,"date":"2016-09-18T10:00:57","date_gmt":"2016-09-18T08:00:57","guid":{"rendered":"https:\/\/asufin.com\/?p=25138"},"modified":"2017-10-30T10:18:46","modified_gmt":"2017-10-30T10:18:46","slug":"la-audiencia-provincial-confirma-la-nulidad-las-subordinadas-eroski-santander","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/la-audiencia-provincial-confirma-la-nulidad-las-subordinadas-eroski-santander\/","title":{"rendered":"La Audiencia Provincial confirma la nulidad de las subordinadas Eroski en Santander"},"content":{"rendered":"
[column size=one_half position=first ]\u00bbLa audiencia provincial de Santander condena al BBVA al reintegro de 11.475\u0080 m\u00e1s los intereses legales y las cantidades abonadas de m\u00e1s en concepto de comisiones con expresa imposici\u00f3n de costas a la entidad bancaria[\/column]<\/h5>\n
[column size=one_half position=last ]\u00bbEl magistrado estima que la entidad incumpli\u00f3 el deber de informaci\u00f3n al que est\u00e1 obligado, as\u00ed como la advertencia sobre la adecuaci\u00f3n del producto: complejo y de alto riesgo[\/column]<\/h5>\n

La secci\u00f3n segunda de la Audiencia Provincial de Santander confirma la resoluci\u00f3n dictada en primera instancia<\/a><\/strong>\u00a0que fallaba contra el BBVA y condenaba a la entidad al reintegro de 11.475\u0080 por la compra de obligaciones “AFSE EROSKI”.\u00a0El juzgado n\u00ba7 de Santander condenaba a la entidad al pago de los intereses legales devengados desde la fecha de imposici\u00f3n y las cantidades abonadas por la afectada en concepto de comisiones.<\/p>\n

La entidad bancaria alega en su recurso que hubo un error en la valoraci\u00f3n de la prueba por la juez en primera instancia insistiendo en: la falta de legitimaci\u00f3n pasiva de la recurrente, la caducidad de la acci\u00f3n, la existencia de informaci\u00f3n suficiente y que no existe vicio del consentimiento.<\/p>\n

El magistrado estima que se incumpli\u00f3 el deber de informaci\u00f3n<\/a>\u00a0<\/strong>al que est\u00e1 obligado la entidad bancaria, as\u00ed tambi\u00e9n la advertencia sobre la adecuaci\u00f3n del producto, que es\u00a0complejo y de alto riesgo para cualquier inversor.<\/p>\n

Tras la prueba pericial practicada, no puede afirmarse que la afectada fuera una inversora habitual, formada o informada en productos de riesgo<\/p><\/blockquote>\n

El juez estima \u00edntegramente el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por la entidad BBVA y, en consecuencia, se pronuncia: “revocamos el pronunciamiento de la sentencia dictada por el juzgado de primera instancia n\u00ba7 de Santander de 23 de diciembre de 2014 donde se impon\u00eda a la entidad bancaria la parte correspondiente a las costas procesales de primera instancia, pero no se imponen las costas procesales causadas de esta alzada”<\/em><\/p>\n

\n

Direcci\u00f3n Letrada: Alonso Villalobos
\nBanco: BBVA
\nProducto: Subordinadas Eroski
\nPerfil: Particular
\nPdf:\u00a0S_160407_BBVA_AP2_CANTABRIA_CONFIRMA_141223_JPI7_SANTANDER_SUBORDINADAS_EROSKI_PART_SIN<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La audiencia provincial de Santander condena al BBVA al reintegro de 11.475\u0080 m\u00e1s los intereses legales y las cantidades abonadas de m\u00e1s en concepto de comisiones con expresa imposici\u00f3n de costas a la entidad bancaria. El magistrado estima que la entidad incumpli\u00f3 el deber de informaci\u00f3n al que est\u00e1 obligado, as\u00ed como la advertencia sobre la adecuaci\u00f3n del producto: complejo y de alto riesgo<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":25215,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"page-asufin-noticia.php","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[150,1264,17],"tags":[2667,171],"class_list":["post-25138","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bbva","category-deuda-subordinada","category-sentencias","tag-alonso-villalobos","tag-santander"],"acf":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/staging.asufin.com\/staging\/wp-content\/uploads\/2016\/09\/BBVA_EROSKI.jpg?fit=1024%2C580&ssl=1","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/peayLa-6xs","jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25138","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25138"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25138\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/media\/25215"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25138"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25138"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25138"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}