{"id":25428,"date":"2016-09-26T08:00:43","date_gmt":"2016-09-26T06:00:43","guid":{"rendered":"https:\/\/asufin.com\/?p=25428"},"modified":"2017-10-30T10:15:51","modified_gmt":"2017-10-30T10:15:51","slug":"irph-asufin-bankia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/irph-asufin-bankia\/","title":{"rendered":"IRPH: ASUFIN gana a Bankia"},"content":{"rendered":"
[column size=one_half position=first ]\u00bb ASUFIN logra que se condene a Bankia a eliminar el IRPH-Cajas de la hipoteca, condenando a la entidad a recalcular la cuota aplicando Euribor + 0,50% y devolver lo abonado en exceso. [\/column]<\/h5>\n
[column size=one_half position=last ]\u00bb La entidad bancaria ha recurrido la decisi\u00f3n del Juzgado de Primera Instancia de Madrid, a pesar de que el juez confirma que la cl\u00e1usula referente al IRPH ven\u00eda impuesta y era claramente abusiva. [\/column]<\/h5>\n

ASUFIN present\u00f3 el 23 de octubre del 2015 una demanda de Juicio Ordinario contra Bankinter reclamando, como recoge la sentencia, que se deb\u00eda declarar la nulidad de pleno derecho por infracci\u00f3n de normas imperativas. Estas eran debido a la falta de transparencia y el car\u00e1cter abusivo de la cl\u00e1usula relacionada con el tipo de inter\u00e9s variable del pr\u00e9stamo hipotecario concertado el 30 de diciembre de 2005 entre Caja de Ahorros y Monte de Piedad de Madrid (actualmente Bankia) y la afectada. A pesar de lo dictaminado por el magistrado, que claramente acusa a la banca de negligente, la entidad ha recurrido la sentencia.<\/p>\n

La afectada, socia de ASUFIN, ha logrado que se recalculen las cuotas dejando de aplicar el IRPH.\u00a0<\/span>Como afirma el magistrado<\/a>\u00a0:<\/span>\u0093El IRPH es un \u00edndice oficial pero su inclusi\u00f3n en los contratos de pr\u00e9stamos hipotecarios con consumidores no es obligatorio pues no viene impuesta por ninguna normativa legal”<\/em>. Este \u00edndice de referencia lo colocaron cajas de ahorro y bancos argumentando que era m\u00e1s estable, pero sin explicar las consecuencias econ\u00f3micas a los clientes, como queda claro en este caso con Bankia y la socia de ASUFIN.<\/p>\n

Es preciso que el profesional de la banca explique, as\u00ed como justifique las razones excepcionales que llevaron a negociar el contrato con el consumidor y como este acab\u00f3 con una cl\u00e1usula que favorece a la banca y no al propio consumidor.<\/p><\/blockquote>\n

El fallo de la sentencia<\/a> recoge que “Se condena a Bankia a eliminar dicho \u00edndice del precio, y en consecuencia se la condena a recalcular la cuota como si el \u00edndice aplicado fuere el Euribor, m\u00e1s el diferencial pactado del 0,50%, dejando de aplicar en lo sucesivo el IRPH Entidades, que ser\u00e1 sustituido por Euribor m\u00e1s el 50%”. A su vez, la entidad tambi\u00e9n tendr\u00e1 que devolver las cantidades resultantes del exceso en el cobro de intereses, m\u00e1s los intereses legales de dichas sumas”<\/em>. Las costas del juicio tambi\u00e9n se imponen a la entidad bancaria.<\/p>\n

\"IRPH<\/a>
Fallo de la Sentencia. IRPH Asufin Gana a Bankia<\/figcaption><\/figure>\n

La direcci\u00f3n letrada ha corrido a cargo de Agust\u00edn Azparren<\/a>, Magistrado en excedencia y exvocal del CGPJ, miembro del Comit\u00e9 de Expertos de ASUFIN.<\/p>\n

\n

Direcci\u00f3n Letrada: Agust\u00edn Azparren<\/strong>
\n Banco: Bankia<\/strong>
\n Producto: IRPH<\/strong>
\n Perfil: Minorista \/ Socio ASUFIN<\/strong>
\n Pdf:\u00a0S_160624_BANKIA_JPI71_MADRID_IRPH_PART_SIN.pdf<\/a><\/strong><\/p>\n

[alert type=white ]<\/p>\n

DEMANDA COLECTIVA<\/strong><\/p>\n

Desde ASUFIN estamos trabajando en la preparaci\u00f3n de una\u00a0demanda colectiva<\/a> para ayudar al m\u00e1ximo n\u00famero de afectados posible. Estaremos en Barcelona el 27 de septiembre y en Madrid el 29 para informar sin ning\u00fan compromiso. Ap\u00fantate a las reuniones<\/a>!<\/p>\n

[\/alert]<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

ASUFIN logra que un magistrado condene a Bankia a eliminar dicho \u00edndice del precio, y en consecuencia se condene a la entidad a recalcular la cuota como si el \u00edndice aplicado fuere el Euribor, m\u00e1s el diferencial pactado del 0,50%. La entidad bancaria ha recurrido la decisi\u00f3n del Juzgado de Primera Instancia de Madrid, a pesar de que el juez confirma que la cl\u00e1usula referente al IRPH ven\u00eda impuesta, as\u00ed como era claramente abusiva<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":25628,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"page-asufin-noticia.php","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":true,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[3436,43,149,42,17],"tags":[1325,62],"class_list":["post-25428","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-asufin-cast","category-asufin-destacado","category-bankia","category-irph","category-sentencias","tag-agustin-azparren-lucas","tag-madrid"],"acf":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/staging.asufin.com\/staging\/wp-content\/uploads\/2016\/09\/IRPH_5_fallo.jpg?fit=1200%2C800&ssl=1","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/peayLa-6C8","jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25428","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25428"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25428\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/media\/25628"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25428"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25428"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25428"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}