El afectado ped\u00eda la nulidad de su pr\u00e9stamo hipotecario<\/a><\/strong>\u00a0de 16 de febrero de 2007 con respecto a la formalizaci\u00f3n de la cl\u00e1usula multidivisa en francos suizos insertas en su escritura. Ped\u00eda que se condenase a Bankinter a otorgar un pr\u00e9stamo tradicional en euros, as\u00ed como a la devoluci\u00f3n de cantidades indebidamente cobradas teniendo que recalcular el capital que se adeuda una vez descontadas las amortizaciones e intereses pagados.<\/p>\n No se inform\u00f3 al afectado de la complejidad de la informaci\u00f3n a analizar para decidir el momento oportuno de cambio de divisas, siendo mercados muy complejos, imposibles de analizar por un consumidor<\/p><\/blockquote>\n En su demanda tambi\u00e9n alude a que no se le realizaron simulaciones de escenarios diversos sobre el comportamiento de tipo de inter\u00e9s y el tipo de cambio, no existiendo en fase precontractual informaci\u00f3n suficiente para la adecuada comprensi\u00f3n de la cl\u00e1usula multidivisa.<\/p>\n Bankinter ped\u00eda la desestimaci\u00f3n de la demanda con la imposici\u00f3n de costas a la actora. Argumenta que la acci\u00f3n ha caducado, que la acci\u00f3n de nulidad queda extinguida por haberse convalidado el negocio jur\u00eddico. Que se trata de un negocio jur\u00eddico l\u00edcito, que la cantidad prestada se formaliza en divisa extranjera y por tanto el cliente debe devolver la cantidad en la divisa escogida.<\/p>\n El juez desestima la caducidad de la acci\u00f3n<\/a><\/strong>\u00a0puesto que el contrato de pr\u00e9stamo es un contrato de tracto sucesivo, que contin\u00faa en el momento actual produciendo obligaciones para los contratantes y as\u00ed la demandante viene obligada a abonar mensualmente la cuota pactada.<\/p>\n Atendiendo a la doctrina jurisprudencial expuesta en la sentencia, se considera que la cl\u00e1usula es clara, sencilla y comprensible pero que no se proporcion\u00f3 la debida informaci\u00f3n al actor.<\/p><\/blockquote>\n Con respecto a la acci\u00f3n principal de nulidad, \u00e9sta se declara nula puesto que se considera abusiva al no superar el filtro de transparencia, manteniendo la vigencia del resto del contrato sin necesidad de ser integrado, prohibido por la jurisprudencia europea salgo en cuanto a la aplicaci\u00f3n supletoria de la normativa interna, sino simplemente acudiendo a las propias previsiones contractuales.<\/p>\n