En el Juzgado de Primera Instancia nr. 18 de Zaragoza<\/strong>, a 18 de mayo del 2016, ha vuelto a ganar un afectado por hipoteca Multidivisa. La entidad hab\u00eda iniciado una ejecuci\u00f3n hipotecaria por impago de las cuotas. El afectado suscribi\u00f3 el pr\u00e9stamo hipotecario con fecha 8 de octubre de 2008 sin entender lo abusivo que ser\u00eda todo lo relativo a la opci\u00f3n multidivisa.<\/p>\n El cliente suscribi\u00f3 una hipoteca por valor de 300.000 euros, que a su vez ten\u00eda contravalor en cualquiera de las divisas convertibles en Espa\u00f1a. Esto qued\u00f3 calculado con el cambio ofertado por Bankinter, y se formaliz\u00f3 por importe de 42.683.610 yenes japoneses.<\/p>\n Conforme a los criterios expuestos por el Tribunal Supremo el contrato de este afectado no responde a los controles de transparencia ni garantiza que este pudiese entender la negativa carga econ\u00f3mica que estaba asumiendo<\/p><\/blockquote>\n En la oposici\u00f3n a la ejecuci\u00f3n hipotecaria, la defensa se remite al car\u00e1cter abusivo del contrato por la falta de transparencia por parte de la entidad bancaria. Una cl\u00e1usula contractual debe redactarse de manera clara y comprensible y se ha de entender como una obligaci\u00f3n que este mismo pueda entender el verdadero mecanismo del producto adquirido. \u00a0El afectado nunca pudo evaluar ni equilibrar el riesgo ni las nefastas consecuencias econ\u00f3micas que habr\u00eda porque este jam\u00e1s fue expuesto.<\/p>\n La Audiencia Provincial de Madrid<\/a> ya hab\u00eda sentenciado en el mismo sentido, declarando la nulidad de la cl\u00e1usula multidivisa y obligando al banco a recalcular la deuda adem\u00e1s de sobreseer el procedimiento y condenar al pago de las costas del procedimiento.<\/p>\n Del mismo modo,\u00a0 el magistrado de Zaragoza<\/a> declara “la nulidad parcial del pr\u00e9stamo hipotecario suscrito por las partes en la escritura p\u00fablica en todos los contenidos relativos a la opci\u00f3n multidivisa”<\/em>. Se declara a su vez que el efecto de la nulidad parcial conlleva la consideraci\u00f3n de que la cantidad adecuada por los demandantes es el saldo vivo de la hipoteca referenciada a euros, resultante de disminuir al importe prestado (300.000\u0080) la cantidad amortizada hasta la fecha, tambi\u00e9n en euros, en concepto de principal e intereses y que el contrato debe subsistir sin los contenidos declarados nulos, entendiendo que el pr\u00e9stamo lo fue de 300.000\u0080 y que las amortizaciones deben realizarse tambi\u00e9n en euros, utilizando como tipo de inter\u00e9s el previsto en la cl\u00e1usula financiera.<\/p>\n Direcci\u00f3n Letrada: Mar\u00eda Barberan<\/strong>
\n
\nBanco:<\/strong>\u00a0Bankinter<\/strong>
\n Producto: Hipoteca Multidivisa<\/strong>
\n Perfil: Minorista<\/strong>
\n PDF:\u00a0A_160518_BANKINTER_JPI8_ZARAGOZA_HMD_ABUSIVA_RECALCULA_SIN.pdf<\/a><\/strong><\/p>\n
\n