Novedosa esta sentencia en la que no s\u00f3lo de solicit\u00f3 la nulidad de los 2 SWAPS sino tambi\u00e9n la nulidad del pr\u00e9stamo concedido para la cancelaci\u00f3n de los derivados. Esta es una de las ‘soluciones’ que ofrecen los bancos cuando el cliente manifiesta su disconformidad con el producto contratado y son muchos los clientes que aceptan resignados esta soluci\u00f3n. La Magistrada Juez Guillermina Mongil San Jos\u00e9 lo considera del todo abusivo y condena a Caja Madrid a devolver\u00a0las liquidaciones abonadas por cada derivado (6.814,21 y\u00a06.117,79), as\u00ed como las cancelaciones cobradas del pr\u00e9stamo por cada uno de los productos (16.222 y\u00a023.100) as\u00ed como los gastos originados por la concesi\u00f3n del pr\u00e9stamo.<\/p>\n
Para emitir esta sentencia, la Magistrada considera que “ha resultado enormemente esclarecedor el informe emitido por el perito de la parte actora Don Jes\u00fas Contreras P\u00e1ez, cuya solvencia profesional ha resultado acreditada en el acto del juicio, sin duda debido a su cualificaci\u00f3n profesional, economista en ejercicio, profesor asociado de Econom\u00eda Financiera en la Universidad de Carlos III de Madrid con experiencia profesional en el \u00e1mbito bancario, dedicado durante los cinco \u00faltimos a\u00f1os a la atenci\u00f3n de consultas y asesor\u00eda en reclamaciones en el \u00e1mbito financiero a trav\u00e9s de la OCU y como profesional independientes, cuyas conclusiones hace suyas esta juzgadora al ser el resultado de un examen exhaustivo y detallado de los contratos bancarios suscritos entre las partes<\/em>.”<\/p>\n La sentencia nos ha sido defendida por el letrado\u00a0David Gonzalez Salinero y como decimos, el perito financiero, Jes\u00fas Conteras P\u00e1ez.<\/p>\n