Deutsche Bank instaba una demanda de ejecuci\u00f3n hipotecaria alegando que los prestatarios hab\u00edan dejado de pagar las cuotas de amortizaci\u00f3n previstas desde junio de 2014. Por consiguiente, esto dio lugar a que el banco diese por vencida anticipadamente la operaci\u00f3n. Dictado auto despachando la ejecuci\u00f3n, los afectados plantean incidente de oposici\u00f3n. Sin embargo, el fallo en primera instancia acordaba continuar adelante con la ejecuci\u00f3n<\/a><\/strong>, con imposici\u00f3n de las costas causadas en el presente incidente a los particulares.<\/p>\n El Auto cita la jurisprudencia del TJUE, que resalta que \u0093El Derecho Comunitario tiene el control de la abusividad de las cl\u00e1usulas no negociadas en contratos celebrados con consumidores\u0094<\/em>. Esto impone a los jueces nacionales el control de oficio.<\/p>\n Es abusiva la cl\u00e1usula que pese a las exigencias de la buena fe, causa en detrimento del consumidor un desequilibrio importante entre los derechos y obligaciones de las partes que se derivan del contrato (art. 3.1 de la Directiva 1993\/13\/CE y STJUE 30.4.2014).<\/p><\/blockquote>\n Trat\u00e1ndose de la abusividad de cl\u00e1usulas no negociadas, los tribunales nacionales han de seguir la jurisprudencia del TJUE. Seg\u00fan el TJUE,\u00a0los jueces nacionales est\u00e1n obligados a dejar sin aplicaci\u00f3n la cl\u00e1usula contractual abusiva.<\/a><\/strong>\u00a0 La finalidad de esto es que no produzca efectos vinculantes para el consumidor. El contrato deber\u00e1 subsistir, pero con la supresi\u00f3n de dichas cl\u00e1usulas.<\/p>\n