La afectada pide la nulidad por error en el consentimiento. Pide que se realice la devoluci\u00f3n rec\u00edproca de las cantidades abonadas por ambas partes. La demandante tiene 76 a\u00f1os, y es de marcado perfil conservador.
\nLa demandada se apoya en la ley 9\/2012, por la cual se acuerda la conversi\u00f3n en acciones de Catalunya Banc. Alega que la actora percibi\u00f3 23.272,76\u0080 a partir de una venta, y que, por lo tanto, ya no es titular de las indicadas acciones de Catalunya Banc. Por \u00faltimo, manifiesta que la actora ya no posee la cosa o el objeto del contrato cuya nulidad interesa.<\/p>\n
Sin embargo, la sentencia comparte la definici\u00f3n de \u0093h\u00edbrido financiero\u0094<\/a><\/strong>, a mitad de camino entre las acciones y los bonos: el juez los califica como producto complejo.
\nCon respecto a la venta de acciones realizada por la afectada, el juez no tiene duda de que la \u00fanica raz\u00f3n que mueve a aceptar esta oferta de compra es intentar recuperar parte de la inversi\u00f3n. Adem\u00e1s, el empleado bancario que declar\u00f3 como testigo, manifest\u00f3 no recordar la contrataci\u00f3n de dicho producto. Cabe decir que la informaci\u00f3n verbal ofrecida era escasa y poco concreta. Es evidente que una informaci\u00f3n correcta por parte de la financiera exige una concreci\u00f3n de los riesgos del producto.<\/p>\n