El juez estimaba totalmente la demanda interpuesta por el afectado contra Bankinter. En primera instancia se declaraba la nulidad parcial del pr\u00e9stamo hipotecario en todos los contenidos relativos a la opci\u00f3n multidivisa.<\/a><\/strong><\/p>\n Por el contrario, Bankinter alega que no estamos ante un contrato complejo. Del mismo modo, apuntan que cualquier persona con una formaci\u00f3n media necesariamente conoce el significado de una hipoteca multidivisa, as\u00ed como su fluctuaci\u00f3n. Asimismo, manifiesta que el afectado tiene un perfil cient\u00edfico y universitario y que acudi\u00f3 a varias entidades antes de contratar la multidivisa, y la ratificaci\u00f3n del contrato con los actos propios de la actora.<\/p>\n La resoluci\u00f3n concluye que la entidad prestamista est\u00e1 obligada a cumplir los deberes de informaci\u00f3n que le impone la LMV.<\/strong> <\/a>\u00a0La falta de transparencia trae consigo un desequilibrio sustancial en perjuicio del consumidor. Esto consiste en la privaci\u00f3n de libertad de comparar entre las diferentes ofertas existentes en el mercado. Privar de esto al consumidor implica que este pueda hacerse una representaci\u00f3n que no es fiel al impacto econ\u00f3mico que le podr\u00eda suponer la contrataci\u00f3n del producto.<\/p>\n El afectado no pudo comprender el real alcance del mecanismo de divisa y la correlaci\u00f3n con los riesgos de fluctuaci\u00f3n. Queda probado que el afectado carec\u00eda de conocimientos financieros o experiencia previa en estos productos. S\u00f3lo se le inform\u00f3 de las ventajas de una Hipoteca Multidivisa<\/p>\n Por todo esto, la Audiencia Provincial comparte la valoraci\u00f3n del juez de la instancia y confirma dicha sentencia. <\/a><\/strong>En consecuencia, se tendr\u00e1 por no puesta la cl\u00e1usula multidivisa y el efecto de dicha nulidad parcial ser\u00e1 la subsistencia del negocio en euros. Las costas de primera y segunda instancia se imponen a la entidad financiera.<\/p>\n
\n