ASUFIN ha conseguido una nueva victoria para un socio,<\/a><\/strong>\u00a0esta vez en Audiencia Provincial. El asociado, vigilante de seguridad en el momento de contrataci\u00f3n y ahora polic\u00eda, suscribi\u00f3 una hipoteca por importe de 265.000 euros que se denominaron en yenes en febrero de 2008.<\/p>\n Sus padres, m\u00e9dico y enfermera de profesi\u00f3n, tambi\u00e9n se hipotecaron para ayudarle en la compra de la vivienda, pero jam\u00e1s recibieron informaci\u00f3n acerca de los riesgos que estaban adquiriendo. El juez de primera instancia declaraba la nulidad parcial del clausulado multidivisa. As\u00ed, el Banco Sabadell es condenado a correr con todos los gastos derivados de esta nulidad y a las costas.<\/p>\n Contra esto, la financiera interpone un recurso de apelaci\u00f3n. Basa su pretensi\u00f3n en la apreciaci\u00f3n err\u00f3nea de la prueba practicada, lo que delimita el \u00e1mbito del enjuiciamiento en esta instancia. Sin embargo, los documentos aportados no desvirt\u00faan de manera alguna que la decisi\u00f3n de la sala coincida con la del juez de instancia.\u00a0Atendiendo al informe del perito,<\/a><\/strong>\u00a0la informaci\u00f3n proporcionada por el banco es a toda luz irrelevante e inexacta. Dicha informaci\u00f3n no daba informaci\u00f3n alguna sobre el efecto de las fluctuaciones de la divisa sobre la deuda hipotecaria. Esto determina la desestimaci\u00f3n de dicha pretensi\u00f3n.<\/p>\n La desestimaci\u00f3n de este recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por la entidad determina la confirmaci\u00f3n de la sentencia en primera instancia.<\/a><\/strong>\u00a0En consecuencia, se imponen las costas a la parte apelante, por lo que Sabadell deber\u00e1 correr con las costas de primera y segunda instancia.<\/p>\n
\n