{"id":26863,"date":"2016-12-27T09:00:06","date_gmt":"2016-12-27T08:00:06","guid":{"rendered":"https:\/\/asufin.com\/?p=26863"},"modified":"2020-08-03T14:02:59","modified_gmt":"2020-08-03T12:02:59","slug":"preferentes-ts-determina-alcance-las-devoluciones-casos-nulidad","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/preferentes-ts-determina-alcance-las-devoluciones-casos-nulidad\/","title":{"rendered":"PREFERENTES: El TS determina el alcance de las devoluciones en casos de nulidad"},"content":{"rendered":"<h5>[column size=one_half position=first ]\u00bb El Tribunal Supremo deja claro hasta donde puede llegar el alcance de la devoluci\u00f3n en casos de nulidad[\/column]<\/h5>\n<h5>[column size=one_half position=last ]\u00bb La presente resoluci\u00f3n unifica doctrina \u00a0jurisprudencial sobre la devoluci\u00f3n de intereses por las cantidades percibidas[\/column]<\/h5>\n<p>La Sala Primera del Tribunal Supremo, ha resuelto estimar el recurso de casaci\u00f3n interpuesto por Caixa Galicia. Esta sentencia recurr\u00eda el fallo de la Audiencia Provincial de Pontevedra, que queda anulado parcialmente.<\/p>\n<p>Los afectados solicitaban en primera instancia la <strong><a href=\"https:\/\/asufin.com\/sentencias\/supremo\/STS_161130_CGALICIA_ABANCA_REVOCA_PARCIAL_140702_AP1_PONTEVEDRA_CONFIRMA_140219_JPI2_MARIN_PREFERENTES_PART_SIN.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">nulidad por la suscripci\u00f3n de preferentes alegando error en el consentimiento.<\/a>\u00a0<\/strong>Asimismo, exig\u00edan la restituci\u00f3n de la totalidad del capital desembolsado. Esto fue estimado, y el juez conden\u00f3 a la financiera al reintegro del capital, con el inter\u00e9s legal. Igualmente, Caixa Galicia deb\u00eda reintegrar las cantidades percibidas durante los a\u00f1os de vigencia de los contratos en concepto de rentabilidad de los productos.\u00a0No obstante, no conden\u00f3 al pago de los intereses devengados por las cantidades percibidas por los clientes como rendimientos.<\/p>\n<p>Interpuesto el recurso de apelaci\u00f3n por la financiera, la Secci\u00f3n Primera de la Audiencia Provincial de Pontevedra lo desestim\u00f3. Asimismo, la resoluci\u00f3n determin\u00f3 que se ten\u00eda que devolver todo, es decir, tambi\u00e9n el pago de los intereses devengados por los rendimientos.<\/p>\n<p>Sobre esta cuesti\u00f3n, las resoluciones de los tribunales han ido por dos vertientes:<\/p>\n<p><strong>1.Determinar la devoluci\u00f3n del capital + el inter\u00e9s legal, pero restando el porcentaje que el afectado hab\u00eda recibido por esos t\u00edtulos.<\/strong><\/p>\n<p><strong>2.Determinar la devoluci\u00f3n del capital + el inter\u00e9s legal, sin restar los intereses devengados por los rendimientos (resoluci\u00f3n AP1 Pontevedra)\u00a0<\/strong><\/p>\n<p>Para Caixa Galicia, esta &#8220;devoluci\u00f3n \u00edntegra&#8221; resultaba contraria a la jurisprudencia, por lo que interpuso recurso de casaci\u00f3n al Tribunal Supremo. El Alto Tribunal acuerda mantener los pronunciamientos de primera instancia y <strong><a href=\"https:\/\/asufin.com\/sentencias\/supremo\/STS_161130_CGALICIA_ABANCA_REVOCA_PARCIAL_140702_AP1_PONTEVEDRA_CONFIRMA_140219_JPI2_MARIN_PREFERENTES_PART_SIN.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">a\u00f1ade que los demandantes tienen que devolver la cantidad bancaria de los titulos litigiosos.<\/a><\/strong><\/p>\n<p>El criterio del TS es que los efectos de nulidad alcanzan a ambas partes. Esto significa que la financiera debe restituir el importe de lo invertido por el cliente, as\u00ed como el inter\u00e9s devengado desde que se hicieron los pagos. Y que, por otro lado, los compradores deben devolver los rendimientos percibidos, m\u00e1s los intereses desde la fecha de cada abono.\u00c9sta es la soluci\u00f3n adoptada por los arts. 1295.1 y 1303 CC, al regular los efectos de la rescisi\u00f3n o de la declaraci\u00f3n de la nulidad del contrato. Mediante esta regla se devuelve la cosa con sus frutos y el precio con sus intereses.<\/p>\n<p>La presente resoluci\u00f3n <strong><a href=\"https:\/\/asufin.com\/sentencias\/supremo\/STS_161130_CGALICIA_ABANCA_REVOCA_PARCIAL_140702_AP1_PONTEVEDRA_CONFIRMA_140219_JPI2_MARIN_PREFERENTES_PART_SIN.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">delimita las consecuencias restitutorias y evita el enriquecimiento sin causa. <\/a><\/strong>El Tribunal Supremo considera as\u00ed que se trata de una consecuencia directa e inmediata de la norma, unificando as\u00ed la doctrina jurisprudencial.<\/p>\n<hr \/>\n<p><strong>Direcci\u00f3n Letrada:\u00a0Ignacio Men\u00e9ndez Gonz\u00e1lez &#8211; Palenzuela.<\/strong><br \/>\n<strong>Banco: Caixa Galicia. Abanca<\/strong><br \/>\n<strong>Producto: Preferentes<\/strong><br \/>\n<strong>Perfil: Particular<\/strong><br \/>\n<strong>Pdf:\u00a0<a href=\"https:\/\/asufin.com\/sentencias\/supremo\/STS_161130_CGALICIA_ABANCA_REVOCA_PARCIAL_140702_AP1_PONTEVEDRA_CONFIRMA_140219_JPI2_MARIN_PREFERENTES_PART_SIN.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">STS_161130_CGALICIA_ABANCA_REVOCA_PARCIAL_140702_AP1_PONTEVEDRA_CONFIRMA_140219_JPI2_MARIN_PREFERENTES_PART_SIN<\/a><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00bb La presente resoluci\u00f3n unifica doctrina  jurisprudencial sobre la devoluci\u00f3n de intereses por las cantidades percibidas<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":26868,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[94,603,17],"tags":[2762,585],"class_list":["post-26863","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-abanca","category-preferentes","category-sentencias","tag-ignacio-menendez-gonzalez-palazuela","tag-pontevedra"],"acf":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/staging.asufin.com\/staging\/wp-content\/uploads\/2016\/12\/JURISPRUDENCIA_CAIXA_GALICIA-2.png?fit=965%2C768&ssl=1","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/peayLa-6Zh","jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26863","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26863"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26863\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":53840,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26863\/revisions\/53840"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/media\/26868"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26863"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26863"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26863"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}