Los afectados solicitaban la nulidad por un clip de Bankinter suscrito en 2015. Fundan su pretensi\u00f3n en la existencia de vicio del consentimiento por concurrencia de error. Del mismo modo, alegan la inexistencia de causa o causa l\u00edcita del contrato. Asimismo, vulneraci\u00f3n de normas imperativas de derecho bancario durante la formalizaci\u00f3n del contrato. Consideran que la financiera incumpli\u00f3 con las obligaciones que le impon\u00eda la LMV. De este modo, alegan que se les proporcion\u00f3 la informaci\u00f3n por tel\u00e9fono, sin entrega alguna de documentaci\u00f3n. Una informaci\u00f3n vaga, deficiente y ambigua.<\/p>\n
Por el contrario, Bankinter alega que no es ni un seguro ni un producto especulativo, sino que se trata de un producto sencillo. Asimismo, que el consentimiento prestado ha sido v\u00e1lido ya que los clientes hab\u00edan obtenido la oportuna informaci\u00f3n. Al contrario que los actores, alegan que la informaci\u00f3n precontractual fue verbal y escrita y argumentan la doctrina de los actos propios.
\nCon respecto a la informaci\u00f3n que deben suministrar las entidades, el TS ha subrayado el deber de informaci\u00f3n de los profesionales bancarios, especialmente, en el caso de clientes minoristas.<\/p>\n
Tras la pr\u00e1ctica de la prueba, resulta probado que los actores son personas sin conocimientos financieros. Este perfil deb\u00eda ser tomado en cuenta a la hora de facilitar la informaci\u00f3n necesaria para comprometerse en la contrataci\u00f3n de un producto de esa \u00edndole. Los afectados solo pretend\u00edan protegerse de las subidas de tipos de inter\u00e9s.<\/p>\n
La contrataci\u00f3n se hizo de forma telef\u00f3nica, sin constancia documental alguna respecto de las condiciones y cl\u00e1usulas del Clip<\/p><\/blockquote>\n
En consecuencia, el juez procede a estimar la demanda de los afectados. Declara la anulabilidad del contrato con restituci\u00f3n de las respectivas prestaciones de las partes. Ambas deber\u00e1n restituirse rec\u00edprocamente las costas que hubiesen sido materia del contrato y sus frutos y el precio de sus intereses. Todo ello con condena en costas a Bankinter.<\/p>\n
\n