La sentencia de primera instancia declaraba la nulidad parcial del pr\u00e9stamo hipotecario multidivisa. De este modo, la cl\u00e1usula quedaba por no puesta<\/a><\/strong>, manteni\u00e9ndose el resto del contrato de pr\u00e9stamo en euros. La entidad deb\u00eda recalcular las cuotas y debia abonar el inter\u00e9s legal del dinero, as\u00ed como las costas procesales.<\/p>\n Contra esto, la entidad interpone recurso de apelaci\u00f3n. Considera que no habr\u00eda error ni vicio en el consentimiento y discrepa en la soluci\u00f3n dada en primera instancia.<\/p>\n Tras el examen de los argumentos expuestos por la entidad, la Sala llega a la misma conclusi\u00f3n que el juez de instancia. Argumenta que la decisi\u00f3n adoptada en primera instancia es absolutamente ajustada a derecho.<\/p>\n Con respecto a la caducidad, la Sala considera que esta se produce cuando se realizan todas las obligaciones del contrato.<\/a><\/strong> Por tanto, no puede confundirse consumaci\u00f3n con perfecci\u00f3n del mismo. En consecuencia, la acci\u00f3n, aun cuando se ci\u00f1ese solo a la posible anulabilidad por error en el consentimiento, no puede estar caducada.<\/p>\n Tras el examen probatorio que obra en autos, la resoluci\u00f3n determina que este producto adem\u00e1s de inadecuado, era arriesgado. Y que, era tremendamente dif\u00edcil para el cliente hacerse una idea cabal de la correlaci\u00f3n entre el activo financiero y el pasivo que lo financia.<\/p>\n Respecto del error, este ha de ser relevante y excusable. En este sentido, el deber de informaci\u00f3n pesa sobre la entidad financiera; esto incide directamente sobre la concurrencia del requisito de la excusabilidad del error. Por tanto, la entidad estaba obligada a suministrar dicha informaci\u00f3n de forma comprensible y adecuada.<\/a><\/strong> Esto implica que un conocimiento equivocado sobre estos riesgos, le es excusable al afectado.<\/p>\n La omisi\u00f3n del deber de informaci\u00f3n que la ley impone al banco, permite presumir en el cliente la falta de conocimiento suficiente sobre el producto y sus riesgos<\/p><\/blockquote>\n La presente resoluci\u00f3n desestima el recurso interpuesto por Bankinter y confirma el fallo dictado en primera instancia<\/a><\/strong>. Esta confirmaci\u00f3n conlleva la imposici\u00f3n de costas a la entidad financiera.<\/p>\n
\n